HIDROAYSÉN LLE­GA A SU FIN: ENEL Y COLBÚN ACUER­DAN DE­VOL­VER DE­RE­CHOS DE AGUA

A fi­nes de no­viem­bre se­rá el di­rec­to­rio cla­ve de la so­cie­dad que la en­ton­ces En­de­sa for­mó con Colbún pa­ra cons­truir cin­co cen­tra­les en Ay­sén. El pun­to de acuer­do ya es­tá de­ci­di­do: de­vol­ver los de­re­chos de agua al Es­ta­do. Pe­ro aún es­tá pen­dien­te ver el fut

La Tercera - Negocios - - Portada - POR CA­RO­LI­NA PI­ZA­RRO FO­TO­GRA­FÍA AR­CHI­VO

Ha­ce cua­tro me­ses, la empresa Colbún to­mó una de­ci­sión re­le­van­te, re­la­cio­na­da con el fu­tu­ro de HidroAysén. Su pos­tu­ra fue co­mu­ni­ca­da de ma­ne­ra ofi­cial ha­ce unas se­ma­nas al gru­po de am­bien­ta­lis­tas que por más de una dé­ca­da se opu­so al po­lé­mi­co pro­yec­to que bus­ca­ba le­van­tar cin­co cen­tra­les hi­dro­eléc­tri­cas en­tre los ríos Ba­ker y Pas­cua.

A la se­lec­ta ci­ta acu­die­ron Sa­ra La­rraín, Juan Pablo Orre­go, Pa­tri­cio Se­gu­ra y Pa­tri­cio Ro­dri­go, y en el mar­co de un acuer­do de con­fi­den­cia­li­dad, el ge­ren­te ge­ne­ral de la fir­ma, Tho­mas Ke­ller, les in­for­mó que Colbún se desis­ti­ría del pro­yec­to hi­dro­eléc­tri­co.

El no avan­zar en HidroAysén fue un ca­mino di­fí­cil pa­ra la com­pa­ñía, ex­pli­ca una fuen­te cer­ca­na a la so­cie­dad que le­van­ta­ron la en­ton­ces En­de­sa y Colbún, en sep­tiem­bre de 2006, y fue el fru­to de una lar­ga re­fle­xión por par­te de Ke­ller y la di­rec­ción de la eléc­tri­ca de los Mat­te. El pun­to de in­fle­xión, cuen­ta la fuen­te, fue com­pren­der que el desa­rro­llo de una po­lí­ti­ca na­cio­nal que pro­mo­vie­ra las in­ver­sio­nes eléc­tri­cas en la zo­na de Ay­sén y que con­ta­ra con un am­plio con­sen­so nun­ca se con­cre­ta­ría. Sin es­ta con­di­ción, pues­ta siem­pre so­bre la me­sa por par­te de Colbún, era im­po­si­ble po­der ha­cer uso de los de­re­chos de agua de HidroAysén.

Aho­ra la de­ci­sión es uná­ni­me: de­vol­ver los de­re­chos de agua de HidroAysén al Es­ta­do. Esa es la pri­me­ra y gran de­fi­ni­ción que hoy Enel Ge­ne­ra­ción y su so­cia to­ma­ron en con­jun­to y que se­ría par­te de un prin­ci­pio de acuer­do que es­tá sien­do di­se­ña­do en las reunio­nes que han sos­te­ni­do los equi­pos téc­ni­cos de las com­pa­ñías, en­cuen­tros que han si­do li­de­ra­dos por el pro­pio Tho­mas Ke­ller y su con­tra­par­te en Enel Ge­ne­ra­ción, ex En­de­sa, Val­ter Mo­ro.

“No­so­tros es­ta­mos tra­ba­jan­do con Colbún ha­ce va­rios me­ses y he­mos acor­da­do po­ner tér­mino al pro­yec­to HidroAysén (…). Los de­re­chos de agua son nues­tros, son de lo que era an­tes En­de­sa, por­que así se cons­ti­tu­yó HidroAysén, con un con­tra­to de usu­fruc­to so­bre esos de­re­chos, y la idea nues­tra es de­vol­ver­los al Es­ta­do”, ex­pli­ca Her­man Chad­wick, pre­si­den­te de Enel Chi­le, al ser con­sul­ta­do.

La de­vo­lu­ción de los de­re­chos mar­ca­ría el fin de la so­cie­dad que las dos prin­ci­pa­les ge­ne­ra­do­ras eléc­tri­cas del país crea­ron ha­ce más de una dé­ca­da, lla­ma­da Cen­tra­les Hi­dro­eléc­tri­cas de Ay­sén S.A., en­fo­ca­da en desa­rro­llar el ma­yor pro­yec­to hi­dro­eléc­tri­co del país jun­to con la lí­nea de trans­mi­sión más lar­ga de Chi­le, con cer­ca de dos mil ki­ló­me­tros, ne­ce­sa­ria pa­ra lle­var la ener­gía des­de el sur has­ta el cen­tro del país.

La de­ci­sión de li­qui­dar la alian­za en­tre las eléc­tri­cas se­ría da­da a co­no­cer a fi­nes de no­viem­bre, fe­cha en que se rea­li­za­rá el que se­rá el úl­ti­mo di­rec­to­rio de HidroAysén, ins­tan­cia hoy pre­si­di­da por Juan Eduar­do Vás­quez Moya, ge­ren­te de la Di­vi­sión Ne­go­cios y Ges­tión de Ener­gía de Colbún. Mien­tras eso ocu­rre, las con­ver­sa­cio­nes en­tre los equi­pos y eje­cu­ti­vos si­guen ade­lan­te, pues aún que­dan de­ta­lles por ce­rrar an­tes de li­qui­dar la so­cie­dad.

“Se tra­ta de te­mas ad­mi­nis­tra­ti­vos que es­tán en dis­cu­sión con Colbún. Ob­via­men­te, pa­ra di­sol­ver una so­cie­dad hay dis­tin­tos ma­ti­ces, no es al­go fá­cil, pe­ro ya hay una cla­ra vo­lun­tad por nues­tra par­te y es­pe­ra­mos lle­gar a una po­si­ble so­lu­ción en un cor­to pla­zo”, con­fir­ma Ni­co­la Co­tugno, ge­ren­te ge­ne­ral de Enel Chi­le.

Al­ter­na­ti­vas

Colbún no quie­re aban­do­nar el desa­rro­llo de la hi­dro­elec­tri­ci­dad en Chi­le, tec­no­lo­gía que hoy im­pul­san a tra­vés de An­gos­tu­ra y en el fu­tu­ro lo es­pe­ran ha­cer a tra­vés de San Pe­dro. Por eso, la fir­ma de ca­pi­ta­les na­cio­na­les ini­cial­men­te cen­tró las con­ver­sa­cio­nes con Enel en­fo­ca­das a que­dar­se con los per­mi­sos hí­dri­cos e im­pul­sar cen­tra­les en la Re­gión de Ay­sén.

Den­tro de las op­cio­nes que la eléc­tri­ca ana­li­zó es­tu­vo que­dar­se con una par­te de esos de­re­chos y el res­to ce­der­los a ter­ce­ros. “Una de las op­cio­nes que se es­tu­dia­ron fue la po­si­bi­li­dad de apor­tar par­te de los de­re­chos de agua a al­gu­na cor­po­ra­ción lo­cal, con el fin de per­mi­tir en el fu­tu­ro el desa­rro­llo de al­gún pro- yec­to pa­ra pro­veer ener­gía pa­ra la re­gión”, cuen­ta un eje­cu­ti­vo li­ga­do a la so­cie­dad.

Pe­ro ha­bía una gran pie­dra de to­pe: el va­lor de las pa­ten­tes. “Quien re­ci­bie­ra los de­re­chos ten­dría que rea­li­zar im­por­tan­tes des­em­bol­sos por las pa­ten­tes aso­cia­das a los de­re­chos, lo que no ha­cia viable esa op­ción”, in­di­ca un co­no­ce­dor de los aná­li­sis.

HidroAysén tie­ne de­re­chos por 650 mil li­tros por se­gun­do en el río Pas­cua y más de un mi­llón de li­tros en el río Ba­ker, y en 2016 pa­gó so­bre los US$ 4,8 mi­llo­nes, prin­ci­pal­men­te por no uso, ade­más de pa­ten­tes y tri­bu­tos.

Al ser con­sul­ta­da, Colbún no qui­so re­fe­rir­se al te­ma, “por­que exis­te un acuer­do de con­fi­den­cia­li­dad” con su con­tra­par­te, in­di­ca­ron. Sin em­bar­go,

Los de­re­chos de agua son nues­tros, por­que así se cons­ti­tu­yó HidroAysén. Nues­tra idea es de­vol­ver esos de­re­chos de agua al Es­ta­do”.

HER­MAN CHAD­WICK

PRE­SI­DEN­TE DE ENEL CHI­LE. “Ob­via­men­te, pa­ra di­sol­ver una so­cie­dad hay dis­tin­tos ma­ti­ces, no es al­go fá­cil, pe­ro hay una cla­ra vo­lun­tad por nues­tra par­te”.

NI­CO­LA CO­TUGNO

GE­REN­TE GE­NE­RAL DE ENEL CHI­LE.

en en­tre­vis­ta con La Ter­ce­ra, la se­ma­na pa­sa­da, Tho­mas Ke­ller re­co­no­ció las con­ver­sa­cio­nes con la fir­ma ita­lia­na, diá­lo­go que se desa­rro­lla, in­di­có, “en muy bue­nos tér­mi­nos”, y agre­gó que “es­pe­ra­mos que pron­to po­da­mos lle­gar a un acuer­do”.

Y se­gún cuen­tan fuen­tes de la in­dus­tria, las nue­vas con­ver­sa­cio­nes con Enel Ge­ne­ra­ción se re­to­ma­ron a me­dia­dos de año y en ellas Colbún ha­bría pues­to so­bre la me­sa la po­si­bi­li­dad de di­sol­ver la so­cie­dad y de­vol­ver los de­re­chos de agua, “acuer­do cu­yos tér­mi­nos de­fi­ni­ti­vos es­tán sien­do de­fi­ni­dos”, agre­ga la fuen­te.

Re­lo­ca­li­za­ción

Uno de los te­mas que se espera pue­dan re­sol­ver­se du­ran­te las pró­xi­mas se­ma­nas es qué ha­cer con los te­rre­nos que la so­cie­dad ad­qui­rió en 2014 pa­ra re­lo­ca­li­zar a 39 fa­mi­lias que se ve­rían afec­ta­das por la construcción de las cen­tra­les.

Se tra­ta de cer­ca de seis mil hec­tá­reas que se di­vi­den en­tre las zo­nas de Va­lle Gran­de (2.250 ha), la­go Co­chra­ne (1.120 ha), la­go Tran­qui­lo (300 ha) y en Coy­hai­que (2.150 ha), en la Re­gión de Ay­sén. Y de acuer­do a lo des­cri­to por la pro­pia com­pa­ñía en su mo­men­to, se tra­ta­ría de pre­dios que ten­drían ca­rac­te­rís­ti­cas agro­pe­cua­rias.

Hoy, esos te­rre­nos es­tán en ma­nos de la so­cie­dad y ten­drían un va­lor tu­rís­ti­co no me­nor, in­di­ca un cer­cano a HidroAysén.

El plan de re­lo­ca­li­za­ción era vi­tal pa­ra el desa­rro­llo de HidroAysén. De he­cho, fue par­te de las me­di­das de mi­ti­ga­ción pre­sen­ta­das du­ran­te el pro­ce­so de tra­mi­ta­ción am­bien­tal y fue uno de los pun­tos ob­je­ta­dos por el go­bierno y de­fen­di­dos por las com­pa­ñías so­cias.

El pro­yec­to, que en­tró a tra­mi­ta­ción am­bien­tal el año 2008, fue apro­ba­do -con con­di­cio­nes- a ini­cios de 2011 por el en­ton­ces Ser­vi­cio de Eva­lua­ción Am­bien­tal de la Re­gión de Ay­sén. La de­ci­sión pro­vo­có que cer­ca de 40.000 per­so­nas mar­cha­ran des­de Pla­za Italia has­ta el Pa­la­cio de La Mo­ne­da en pro­tes­ta por la apro­ba­ción de la ini­cia­ti­va de 2.750 MW.

Pe­ro, sin du­da, la gran opo­si­ción a HidroAysén vino de par­te del mag­na­te nor­te­ame­ri­cano Dou­glas Tomp­kins, quien siem­pre se opu­so al pro­yec­to, prin­ci­pal­men­te por la lí­nea de trans­mi­sión que pa­sa­ría por sus tie­rras. Tam­bién se opu­sie­ron Víc­tor Hu­go Pü­chi y em­pre­sa­rios tu­rís­ti­cos. To­dos ellos, jun­to a Pa­ta­go­nia sin Re­pre­sas, li­de­ra­ron el ma­yor re­cha­zo al pro­yec­to.

El 30 de enero de 2014, en los úl­ti­mos me­ses del go­bierno de Sebastián Piñera, el Co­mi­té de Mi­nis­tros se­sio­nó y re­vi­só 36 re­cla­ma­cio­nes, de­jan­do dos pen­dien­tes, pos­ter­gan­do la de­ci­sión pa­ra la ad­mi­nis­tra­ción si­guien­te. Y fi­nal­men­te, el 10 de ju­nio de 2014, el Co­mi­té de Mi­nis­tros, en­ca­be­za­do por el mi­nis­tro de Medio Am­bien­te, Pablo Ba­de­nier, re­vo­có el per­mi­so am­bien­tal de la ini­cia­ti­va, re­cha­zo que fue con­fir­ma­do el mar­tes pa­sa­do por el Tri­bu­nal Am- bien­tal de San­tia­go, des­pués de tres años des­de el ini­cio del pro­ce­so de re­cla­ma­ción por par­te de Colbún (ver cro­no­lo­gía).

En 2015, la en­ton­ces En­de­sa de­ci­dió de­te­ner va­rias ini­cia­ti­vas hi­dro­eléc­tri­cas, en­tre ellas HidroAysén, y anun­ció una pro­vi­sión por el de­te­rio­ro de su par­ti­ci­pa­ción en la so­cie­dad por un mon­to de $ 69.066 mi­llo­nes (unos US$ 121 mi­llo­nes), mien­tras que Colbún de­ci­dió con­ta­bi­li­zar US$ 102 mi­llo­nes por de­te­rio­ro.

Al año si­guien­te fue el pro­pio CEO de Enel, Fran­ces­co Sta­ra­ce, quien ade­lan­tó que las fir­mas es­ta­ban en con­ver­sa­cio­nes pa­ra de­ci­dir el fu­tu­ro de HidroAysén, de­ci­sión que se ofi­cia­li­za­rá en las pró­xi­mas se­ma­nas.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.