Depósitos en cuentas de parlamentarios reviven polémica
Apenas hecha la declaración pública que habían preparado para la ocasión y mientras surgían las primeras preguntas de la prensa, los miembros del Consejo Resolutivo de Asignac i o ne s P a r l a mentar i a s s e pusieron rápidamente de pie y abandonaron ayer la sede del Congreso en Santiago.
Tras una reunión extraordinaria convocada para analizar la polémica estallada con la decisión de aumentar -a contar del 1 de mayo- en $ 2 millones las asignaciones de los senadores para gastos operacionales, el secretario ejecutivo del organismo, Carlos Loyola, hizo lectura de un texto de tres carillas, redactado especialmente para responder a los cuestionamientos.
La nota de cinco puntos estaba firmada por Sergio Páez (ex senador DC), Andrés Egaña (ex diputado UDI), Vittorio Corbo (ex titular del Banco Central), Alberto Arenas (PS y ex director de Presupuesto) y Luis Riveros (radical y ex rector de la U. de Chile), quienes acompañaron en silencio la lectura del texto.
Cuestionando algunas expresiones “inexactas”, “equivocadas e inapropiadas” de parlamentarios -en alusión al diputado PS Fidel Espinoza-, el consejo no sólo salió a defender su actuar en las definiciones por el nuevo sistema de distribución de recursos entre los par l a mentarios, s i no que también advirtió sobre eventuales nuevos cambios.
Y es que según queda de manifiesto en su declaración, el consejo se encuentra evaluando un nuevo aumento en las asignaciones para los senadores.
“Se hace presente que los montos informados (para senadores) no han sido distribuidos en su totalidad, ya que se encuentra en estudio el detalle de la distribución territorial según circunscripción”, dice el texto.
Saldo de $ 1.000 millones
En el Congreso precisan que el estudio al que se alude, que finalizaría entre junio o julio, podría considerar un incremento para asignaciones por concepto de densidad poblacional o extensión territorial. Algo en lo que, según explican en la instancia, se ven en la obligación de avanzar, debido al remanente de recursos que quedaron disponibles luego de
RR las gestiones que un grupo de s e nadores r e a l i z ó a nt e e l gobierno, para asegurar el incremento en el presupuesto de la Cámara Alta para el 2012.
En su declaración de ayer, el mismo consejo de asignaciones deslindaba responsabilidades en una eventual medida de ese tipo, al precisar que “no tiene competencias sobre la fijación de los presupuestos de ambas cámaras”. Y agrega que al organismo sólo “le corresponde distribuir” los recursos aprobados por el Parlamento en la Ley de Presupuesto. “Sólo con una modificación de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, sería posible que este consejo disminuyera los montos informados”, dice la declaración.
En el Parlamento explican que, de esta forma, el consejo no podría negarse a aumentar los fondos si existiese una petición del Senado.
Así, en la Ley de Presupuesto figuraba un incremento de $ 1.816 millones, sólo destinado a mejorar las asignaciones del Senado. Y si a ese fondo se le descontara el aumento de dos El ministro Felipe Larraín llamó el viernes al titular del Senado, Camilo Escalona, para aclarar la postura del gobierno frente a la polémica por las asignaciones parlamentarias. Larraín había dicho que éstaseran un tema de orden interno del Congreso. Escalona dijo que aceptaba las “excusas” de Larraín y agregó que “el ministro no puede eludir su responsabilidad... El Ejecutivo fue quien hizo la propuesta de asignaciones”. millones mensuales por senador, que comenzará regir a partir del 1 de mayo, aún así el Senado tendría un saldo a favor de $ 1.000 millones.
La situación de los diputados es distinta. Si bien este año la Cámara tuvo un incremento de $ 2.532 millones para mejoras en asignaciones, según el consejo, los montos para ese objetivo ya se encuentran distribuidos en su totalidad. El senador de la DC dijo ayer que nunca escuchó a su par del PPD cuestionar el aumento en las asignaciones , durante las discusiones que hubo la semana pasada por el tema. “No le escuché en ningún momento que iba a pedir una rectificación (de la medida)”, dijo Zaldívar, cuestionando la oportunidad de la carta enviada el viernes por Lagos Weber al titular del Senado, pidiendo reconsiderar el incremento. reconoció ayer que la corporación no ha actualizado la información de gastos y asigaciones que, por la Ley de Transparencia, los legisladores están obligados a difundir por la web del Congreso. Escalona instruyó para que esta semana se actualicen los datos. Lo mismo se ordenó en la Cámara. “No son gastos que se depositen en cuentas corrientes de los parlamentarios. Es una información falsa”, dijo ayer el presidente del Senado, Camilo Escalona, quien emplazó al diputado PS Fidel Espinoza a difundir la forma en que rinde sus gastos.
El diputado, en el programa Tolerancia Cero, había dicho que “la plata va a la cuenta corriente de los parlamentarios”. Incluso, Espinoza agregó que una parte de estos fondos se rinde con una declaración simple. “Yo firmo un papel que gasté 600 mil pesos en actividades distritales y punto”, dijo.
Sus dichos molestaron en el Congreso, ya que abrían un nuevo flanco, en vista de que uno de los argumentos es que las asignaciones no constituyen remuneración de los parlamentarios. Aún así había matices entre lo que decía Espinoza y Escalona. Diputados y senadores admitieron que la administración del Congreso deposita sólo una parte de las asignaciones para “caja chica” de oficinas, cerca de $ 600 mil, que requiere sólo de una declaración jurada para su rendición. Además, se depositan los viáticos del legislador, alrededor de un millón mensual, que es de libre disposición para pagar alojamiento o alimentación en Valparaíso o Santiago. El resto de los dineros, para arriendos o contratos de personal y asesores, no es manejado por los parlamentarios y es pagado directamente por la cámara respectiva.