“Es un ver­da­de­ro te­rre­mo­to po­lí­ti­co”

ELEC­CIO­NES GE­NE­RA­LES

La Tercera - - TEMAS DE HOY - M.P.S

Ig­na­cio Es­co­lar es un co­no­ci­do blo­gue­ro y pe­rio­dis­ta es­pa­ñol, que ac­tual­men­te di­ri­ge el pe­rió­di­co di­gi­tal el­dia­rio.es. Tam­bién fue fun­da­dor y primer di­rec­tor del pe­rió­di­co Pú­bli­co. Ade­más es ana­lis­ta po­lí­ti­co y pa­ne­lis­ta ha­bi­tual de los pro­gra­mas de con­tin­gen­cia po­lí­ti­ca en Es­pa­ña. Co­la­bo­ra en me­dios in­ter­na­cio­na­les, como el dia­rio bri­tá­ni­co The Guar­dian. Es­co­lar ana­li­zó con La Ter­ce­ra el au­ge de Po­de­mos. ¿Cuá­les son las ma­yo­res im­pli­can­cias de la en­cues­ta que con­so­li­da a Po­de­mos con fuer­za po­lí­ti­ca? Creo que es­ta­mos vien­do có­mo un par­ti­do que sa­lió de la na­da, es­tá co­mién­do­le te­rreno a los par­ti­dos tra­di­cio­na­les españoles. Que Po­de­mos, con ape­nas un año, sea ca­paz de co­lo­car­se como primer par­ti­do con vo­to di­rec­to y se­gun­do con es­ti­ma­ción, es un ver­da­de­ro te­rre­mo­to po­lí­ti­co, no hay pre­ce­den­tes al res­pec­to. ¿Có­mo ob­ser­va al lí­der de Po­de­mos, Pablo Igle­sias? No te­ne­mos da­tos de va­lo- “Lo que no veo es que Po­de­mos se va­ya a hun­dir. El elec­to­ra­do es­tá muy mo­vi­li­za­do”. ra­ción de los po­lí­ti­cos en la en­cues­ta. Pe­ro es­toy con­ven­ci­do de que si és­ta lo pre­gun­ta­ra, él apa­re­ce­ría como uno de los más va­lo­ra­dos. Creo que tie­ne mu­chos atri­bu­tos de li­de­raz­go. Un de­fec­to, y el mis­mo Igle­sias lo asu­me, es la so­ber­bia. Tie­ne por ejem­plo un tono muy du­ro en los de­ba­tes po­lí­ti­cos de te­le­vi­sión. Par­te de sus for­ta­le­zas es que tie­ne una ima­gen de cre­di­bi­li­dad, y tie­ne cla­ro lo que quie­re ha­cer. ¿Qué po­dría ocu­rrir en las elec­cio­nes ge­ne­ra­les de fi­na­les de año? Pue­den pa­sar dos co­sas en es­tas elec­cio­nes. Pri­me­ro que ten­ga­mos tres par­ti­dos con un 20% o 30% y lo otro es que uno de los tres se des­in­fle. El que tie­ne más po­si­bi­li­da­des pa­ra que eso su­ce­da es el Psoe y lo que po­dría pa­sar es un em­pa­te o una vic­to­ria de Po­de­mos. Lo que no veo es que Po­de­mos se va­ya a hun­dir. El elec­to­ra­do es­tá muy mo­vi­li­za­do. Los par­ti­dos tra­di­cio­na­les es­tán muy des­mo­vi­li­za­dos. Es po­si­ble que Po­de­mos se des­mo­vi­li­ce un po­co, pe­ro es im­pro­ba­ble que se hun­da. ¿Se po­drá ver for­ta­le­ci­do Po­de­mos con el triun­fo en las elec­cio­nes grie­gas de Sy­ri­za? El triun­fo le vie­ne bien, pe­ro al mis­mo tiem­po es un ar­ma de do­ble f i l o. Cual­quier pro­ble­ma que sur­ja en Gre­cia, evi­den­te­men­te que va con­tra las ex­pec­ta­ti­vas elec­to­ra­les de Po­de­mos. ¿Po­dría la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca co­men­zar a de­bi­li­tar a Po­de­mos? Es po­si­ble que la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca lle­gue es­te año, por­que hay mu­chos fac­to­res que van a be­ne­fi­ciar a Es­pa­ña. En cual­quier ca­so, eso no va a des­in­flar a Po­de­mos, no va a pro­vo­car un de­rrum­be. Creo que es muy di­fí­cil que no al­can­ce el 18% o 20% en el peor de los ca­sos. Si la re­cu­pe­ra­ción se no­ta en la ca­lle, afec­ta­rá al Psoe, no a Po­de­mos ni al PP.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.