Cor­te re­cha­za re­cur­so y de­cla­ra le­gal al­za de pa­sa­jes del trans­por­te pú­bli­co

La Tercera - - NACIONAL - Sebastián La­brín

Como una de­ci­sión “ra­cio­nal y apo­ya­da en la l ey, como asi­mis­mo do­ta­da de jus­ti­fi­ca­ción y le­gi­ti­mi­dad”, ca­li­fi­có la Cor­te de Ape­la­cio­nes de San­tia­go la de­ci­sión de apli­car al­zas a los pre­cios del Tran­san­tia­go y del Me­tro.

Con e s t e mis mo a r g u - men­to, el tri­bu­nal de al­za- da ca­pi­ta­lino re­cha­zó el re­cur­so de pro­tec­ción que bus­ca­ba de­jar sin efec­tos el au­men­to de $ 20 en la ta­ri­fa adul­to y $ 10 en el pa­sa­je es­co­lar, que el 1 de enero co­men­zó a re­gir en las provincias de San­tia­go y las co­mu­nas de San Ber­nar­do y Puen­te Al­to. El fa­llo de las ma­gis­tra­das Ma­ri­sol Ro­jas, Jenny Book Re­yes, y el abo- ga­do in­te­gran­te Jo­sé Mi­guel Le­ca­ros, es­ti­ma que el al­za de­ter­mi­na­da por el Pa­nel de Ex­per­tos es una “de­ci­sión en con­se­cuen­cia que ha si­do adop­ta­da so­bre la ba­se de un po­li­no­mio de cálcu­lo, es­ta­ble­ci­do en la ley”. Pre­vio a re­sol­ver, el go­bierno re­mi­tió un in­for­me a la Cor­te de Ape­la­cio­nes don­de en­tre­ga­ba las ra- zo­nes del in­cre­men­to. El do­cu­men­to, fir­ma­do por el mi­nis­tro de Trans­por­tes, An­drés Gómez-Lobo, y el pre­si­den­te del Pa­nel de Ex­per­tos, Juan En­ri­que Coey­mans, de­cía que ha­bría in­flui­do en el rea­jus­te de ta­ri­fas, “el al­za del va­lor del dó­lar ob­ser­va­do y el al­za de l I ndi c e de Pr e c i o s a l Con­su­mi­dor (IPC)”.

FO­TO: AGENCIAUNO.

El Me­tro y el Tran­san­tia­go tu­vie­ron un au­men­to de pre­cios a con­tar del 1 de enero.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.