“En la IV Re­gión ya no se ha­bla de se­quía sino de de­ser­ti­fi­ca­ción”

La Tercera - - TEMAS DE HOY - Ximena Ber­tin

Hi­per ari­dez, de­ser­ti­fi­ca­ción o ari­di­za­ción de la Re­gión de Co­quim­bo. Así su­gie­re el úl­ti­mo in­for­me del Cen­tro de Es­tu­dios Avan­za­do de Zo­nas Ari­das (Cea­za) -con se­de en La Se­re­na- lla­mar al pro­ce­so de es­ca­sez hí­dri­ca que vi­ve una de las zo­nas más afec­ta­das por la se­quía. Es­te fe­nó­meno, lle­gó pa­ra que­dar­se, y por su in­ten­si­dad ya no es apli­ca­ble el con­cep­to de se­quía en la Re­gión de Co­quim­bo, afir­ma el me­teo­ró­lo­go e in­ves­ti­ga­dor de es­te cen­tro cien­tí­fi­co, Cris­tó­bal Ju­liá, es­pe­cia­li­za­do en los efec­tos de la fal­ta de agua en el nor­te. ¿Por qué el con­cep­to se­quía no apli­ca­ría ya pa­ra la re­gión de Co­quim­bo? Es una sugerencia que se sus­ten­ta fuer­te­men­te en el he­cho de que el tér­mino se­quía es­ta­ble­ce un ini­cio y un tér­mino, por lo tan­to es­ta­ble­ce un pe­río­do que in­du­ce a las au­to­ri­da­des y a las per­so­nas a in­fe­rir que al­gún mo­men­to po­de­mos sa­lir de ese es­ta­do, y ese no es el ca­so. No se le ha to­ma­do el pe­so a lo que es­tá pa­san­do. ¿Qué tan gra­ve es la si­tua­ción en la IV Re­gión a la luz de sus in­ves­ti­ga­cio­nes? Acá van más de 10 años de se­quía y la ten­den­cia en los úl­ti­mos 150 años de da­tos me­teo­ro­ló­gi­cos que ma­ne­ja­mos apun­ta a que se man­ten­drá. Cuan­do ya pa­sa­mos un “Por ejem­plo en La Se­re­na y Co­quim­bo, el pro­me­dio ac­tual de pre­ci­pi­ta­cio­nes es de 50 mm (al año), eso es­tá den­tro de la de­fi­ni­ción de de­sier­to”. “El de­sier­to, tal como lo ima­gi­na­mos, ya es­tá apa­re­cien­do con man­cho­nes en al­gu­nos par­te de la re­gión como al sur de la pro­vin­cia del Li­ma­rí o al nor­te del El­qui”. cier­to um­bral, por ejem­plo en La Se­re­na y Co­quim­bo, el pro­me­dio ac­tual de pre­ci­pi­ta­cio­nes es de 50 mm, eso es­tá den­tro de la de­fi­ni­ción de de­sier­to. ¿Qué tan cer­ca es­ta­mos de que la re­gión se trans­for­me en un de­sier­to? No hay que ser tan li­te­ral, pe­ro la de­fi­ni­ción de de­sier­to no só­lo se re­la­cio­na por­que hay are­na o hay cier­ta ve­ge­ta­ción, sino por­que hay cier­ta can­ti­dad de agua que cae en una año en pro­me­dio, y en ese sen­ti­do to­do apun­ta a que la re­gión de Co­quim­bo es­tá ex­pe­ri­men­tan­do un pro­ce­so de de­ser­ti­fi­ca­ción. La se­quía no se adap­ta a lo que es­tá pa­san­do por­que no ob­ser­va­mos que la se­quía va­ya a ter­mi­nar. De pre­sen­tar­se llu­vias abun­dan­tes, ¿po­dría­mos su­pe­rar es­te pro­ce­so? Aun­que lo­grá­ra­mos lle­nar los em­bal­ses y los acuí­fe­ros es­te año con una sú­per llu­via ¿cuál va ser el pe­río­do de re­torno de la es­ca­sez hí­dri­ca? Lo pe­río­dos de abun­dan­cia son muy cor­tos, de he­cho en 1997 fue la úl­ti­ma llu­via (de gran in­ten­si­dad), por lo tan­to lo im­por­tan­te es ha­blar de de­ser­ti­fi­ca­ción pa­ra que las po­lí­ti­cas pú­bli­cas se adap­ten a pla­zos más lar­gos. No po­de­mos se­guir pen­san­do en so­lu­cio­nes pa­ra una se­quía “tem­po­ral”, por­que no lo es. ¿Exis­te un pla­zo de­fi­ni­do pa­ra que es­te pro­ce­so se agu­di­ce a un má­xi­mo? No es que en cin­co años mas va­mos a es­tar ro­dea­dos de du­nas. En un de­sier­to tam­bién hay ve­ge­ta­ción que se adap­ta, por eso cuan­do ha­bla­mos de de­ser­ti­fi­ca­ción sig­ni­fi­ca que la dis­po­ni­bi­li­dad del re­cur­so hí­dri­co va a ser la de un de­sier­to. En to­do ca­so, el de­sier­to, tal como lo ima­gi­na­mos, ya es­tá apa­re­cien­do con man­cho­nes en al­gu­nos par­te de la re­gión como en el sec­tor Te­nien­te al sur de la pro­vin­cia del Li­ma­rí o al nor­te del El­qui. Son du­nas que se ven cla­ra­men­te, e in­clu­so el par­que Fray Jor­ge, que es un bos­que de sel­va val­di­via­na, ha dis­mi­nui­do en los úl­ti­mos 30 años a me­nos de la mi­tad de su ex­ten­sión por el avan­ce del de­sier­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.