“El ci­ne chi­leno no pue­de com­pe­tir en las mul­ti­sa­las”

DIS­TRI­BU­CION

La Tercera - - TEMAS DE HOY - Denisse Es­pi­no­za

Aun­que su ter­ce­ra pe­lí­cu­la Ma­tar a un hom­bre re­ci­bió pre­mios en el Fes­ti­val de Sun­dan­ce y Rot­ter­dam en 2014, Ale­jan­dro Fernández Al­men­dras per­te­ne­ce a ese gru­po de di­rec­to­res que no ve re­fle­ja­do su éxi­to in­ter­na­cio­nal en la ta­qui­lla chi­le­na: el fil­me con­vo­có 4.425 per­so­nas ver­sus las 317.944 que atra­jo Fuer­zas es­pe­cia­les. Cla­ro que ha me­jo­ra­do. Su cin­ta de­but, Hua­cho, lle­vó só­lo 654 es­pec­ta­do­res en 2010, pe­se a que ob­tu­vo un pre­mio en el Fes­ti­val de la Ha­ba­na. Al pa­re­cer su tra­ba­jo, de­di­ca­do a ex­plo­rar el Chile pro­fun­do, con his­to­rias pe­que­ñas y de ca­riz dra­má­ti­co, tien­de más a con­ven­cer a la crí­ti­ca que al pú­bli­co.

Pa­ra el ci­neas­ta, el pro­ble­ma ra­di­ca en la dis­tri­bu­ción y el ni­vel de mar­ke­ting al que pue­den ac­ce­der las pe­lí­cu­las de au­tor en Chile, que es­tán en des­me­dro fren­te al ci­ne holly­woo­den­se y al ci­ne lo­cal de cor­te ne­ta­men­te co­mer­cial, como Qué pe­na tu bo­da o Ste­fan v/s Kra­mer. ¿Có­mo se po­dría so­lu­cio­nar el pro­ble­ma de que el ci­ne chi­leno de au­tor lle­ve po­co “Se­ría bueno ar­mar una red de sa­las al­ter­na­ti­vas pa­ra dar só­lo ci­ne chi­leno” pú­bli­co a las sa­las? El na­ci­mien­to de Mar­ket Chile fue un buen primer pa­so, por­que es una pla­ta­for­ma que ase­gu­ra dos se­ma­nas en car­te­le­ra a las cin­tas chi­le­nas. El pro­ble­ma es que eso no vie­ne acom­pa­ña­do de pro­mo­ción, como avi­sa­je, pu­bli­ci­dad en la vía pú­bli­ca ni que los trai­lers se pa­sen en los ci­nes. No vi nin­gún pos­ter de Ma­tar a un hom­bre en las ca­lles, pe­ro sí he vis­to mu­cho de Cin­cuen­ta som­bras de Grey, que ha te­ni­do pé­si­mas crí­ti­cas. Así el ci­ne chi­leno no pue­de com­pe­tir en las mul­ti­sa­las. ¿Es­tá de acuer­do con la cuo­ta de pan­ta­lla pa­ra el ci­ne chi­leno? Se­ría de gran ayu­da, pe­ro so­bre to­do se­ría in­tere­san­te ar­mar una red de sa­las al­ter­na­ti­vas en to­do Chile que pro­gra­ma­ran ci­ne chi­leno y la­ti­noa­me­ri­cano, que tam­po­co tie­ne mu­cha ca­bi­da en car­te­le­ra. Es­ta red de­be­ría con­tar con el apo­yo sos­te­ni­do del Con­se­jo Na­cio­nal de la Cul­tu­ra y las Ar­tes, al igual que pa­sa en Ar­gen­ti­na, Bra­sil, Uru­guay y Mé­xi­co. Por­que el fe­nó­meno se re­pi­te en to­das par­tes, el ci­ne de au­tor no es ma­si­vo por na­tu­ra­le­za, pe­ro es im­por­tan­te que exis­ta. Me­dir con la va­ra del pú­bli­co es erra­do, pe­ro es­ta­mos en una cul­tu­ra en que el éxi­to se mi­de con pla­ta. Si no le pe­di­mos a Sebastián Ba­di­lla que se ga­ne un Oso de Oro, no te­ne­mos por qué pe­dir­le a es­tas pe­lí­cu­las que sean un ba­ta­ta­zo de ta­qui­lla. Aca­ba de lan­zar una cam­pa­ña de Crowd­foun­ding pa­ra fi­nan­ciar su nue­va pe­lí­cu­la so­bre el ca­so ju­di­cial de Mar­tín La­rraín, ¿Por qué? Lle­vo cua­tro años pos­tu­lan­do al Fon­do Au­dio­vi­sual y no he ga­na­do nin­guno. Aún así Ma­tar a un hom­bre fue ren­ta­ble y se ven­dió a 15 paí­ses. Se ha­cen cer­ca de 40 pe­lí­cu­las al año, al Fon­do lle­gan unos 200 pro­yec­tos y só­lo pue­den fi­nan­ciar seis o sie­te pe­lí­cu­las, en­ton­ces ese ya no es el ca­mino. Aho­ra pa­ra mi pe­lí­cu­la ne­ce­si­to $ 12 mi­llo­nes y se­ría muy tris­te si no pu­die­ra con­se­guir­los.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.