Pe­li­gro de la mu­jer em­ba­ra­za­da

La Tercera - - POLÍTICA -

“Per­mi­tir que la mu­jer ten­ga ac­ce­so a los tra­ta­mien­tos mé­di­cos ne­ce­sa­rios pa­ra pre­ser­var su vida, aún cuan­do la rea­li­za­ción de los mis­mos im­pli­que la in­te­rrup­ción del em­ba­ra­zo. La pe­na­li­za­ción sin nin­gún ti­po de ex­cep­ción ge­ne­ra in­cer­ti­dum­bre en los equi­pos mé­di­cos, al no exis­tir cla­ri­dad de que las ac­cio­nes que se lle­van a ca­bo pa­ra la pro­tec­ción de la vida de la mu­jer no sean san­cio­na­das pe­nal­men­te. A su vez, la ac­tual re­gu­la­ción no ase­gu­ra que sea la mu­jer quien to­me la de­ci­sión en con­se­cuen­cia”, es lo que plantea la ini­cia­ti­va pre­sen­ta­da por la Pre­si­den­ta Mi­che­lle Ba­che­let.

Res­pec­to a las nor­mas pa­ra po­der ac­ce­der a in­te­rrum­pir el em­ba­ra­zo, el pro­yec­to se­ña­la que “la re­gla ge­ne­ral so­bre la cons­ta­ta­ción de cau­sa­les es que se re­quie­re el diag­nós­ti­co de un (a) mé­di­co (a) ci­ru­jano (a), ra­ti­fi­ca­do por el de otro pro­fe­sio­nal. No se re­que­ri­rá tal rec­ti­fi­ca­ción en el ca­so de un em­ba­ra­zo ec­tó­pi­co”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.