Em­ba­ra­zo pro­duc­to de una vio­la­ción

La Tercera - - POLÍTICA -

“La mu­jer se en­cuen­tra em­ba­ra­za­da por un ca­so rea­li­za­do con­tra o sin su vo­lun­tad me­dian­te vio­len­cia o coer­ción”, es como de­fi­ne la si­tua­ción el go­bierno, por lo que plantea que “en es­tas cir­cuns­tan­cias no es po­si­ble exi­gir a la mu­jer la con­ti­nua­ción del em­ba­ra­zo si es que ella no quie­re man­te­ner­lo de­bi­do a su ori­gen”.

A su vez pos­tu­la que “el trau­ma de la vio­len­cia se­xual no pue­de ser agra­va­do por el Es­ta­do, obli­gan­do siem­pre y en to­da cir­cuns­tan­cia a man­te­ner el em­ba­ra­zo con­tra la vo­lun­tad de la mu­jer”.

Res­pec­to a la re­la­ción mé­di­ca y pe­nal que exis­te en un ca­so de vio­la­ción, la ini­cia­ti­va plantea que “con­si­de­ra­mos que no se pue­de im­po­ner a la mu­jer so­me­ter­se a un pro­ce­so pe­nal como con­di­ción pa­ra in­te­rrum­pir su em­ba­ra­zo (...) sin que se pier­da de vis­ta que la pres­ta­ción mé­di­ca no pue­de de­pen­der de los re­sul­ta­dos de un pro­ce­so pe­nal”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.