“No he usa­do bo­le­tas fal­sas pa­ra fi­nan­ciar mi cam­pa­ña”

La Tercera - - POLÍTICA - Glo­ria Faún­dez H.

Una ex ase­so­ra su­ya -Ma­rie­la Molina- apa­re­ce emi­tien­do una bo­le­ta a So­qui­mich por $ 4,4 mi­llo­nes en ju­lio de 2009. ¿Cuál ha si­do su re­la­ción pro­fe­sio­nal con ella? Fue una co­la­bo­ra­do­ra des­de mi pri­me­ra cam­pa­ña a dipu­tado. Ha tra­ba­ja­do con­mi­go en la Cá­ma­ra y en el Se­na­do y le ten­go mu­cho apre­cio. Pe­ro ha­ce tiem­po que se fue al mun­do pri­va­do. Como dipu­tado tra­ba­jó con­mi­go has­ta no­viem­bre de 2008 y en el Se­na­do des­de 2010 has­ta 2012. Du­ran­te to­do el año 2009 ella no tra­ba­jó con­mi­go por di­ver­sas ra­zo­nes más bien de ín­do­le per­so­nal. ¿Es de­cir que en ju­lio de 2009 no tra­ba­ja­ba pa­ra us­ted? No era fun­cio­na­ria mía, pe­ro siem­pre ha co­la­bo­ra­do con­mi­go. No tra­ba­jó con­mi­go no en ju­lio de 2009, sino que du­ran­te to­do ese año. Sin em­bar­go, exis­ten re­gis­tros que en que al me­nos en ese pe­rio­do Molina en­via­ba co­mu­ni­ca­dos de pren­sa a su nom­bre, por ejem­plo… En esa épo­ca yo es­ta­ba es­ta­ba en cam­pa­ña. Ella no te­nía una re­la­ción con­trac­tual, pe­ro cual­quier per­so­na que ha tra­ba­ja­do en una cam­pa­ña po­lí­ti­ca sa­be que en ellas hay co­la­bo­ra­do­res. Ma­rie­la ha tra­ba­ja­do con­mi­go en to­das mis cam­pa­ñas. Me ayu­da­ba es­pe­cial­men­te en los te­mas co­mu­ni­ca­cio­na­les. ¿Esa ayu­da era re­mu­ne­ra­do? No. ¿Y cuan­do ella en­via­ba co­mu­ni­ca­dos era una co­la­bo­ra­ción no re­mu­ne­ra­da? Era una ayu­da. Hay gen­te en las cam­pa­ñas que es re­mu­ne­ra­da y otra que co­la­bo­ra por ideas, por afi­ni­dad. Pe­ro in­clu­so si hu­bie­se es­ta­do con­tra­ta­da, ella tie­ne to­do el de­re­cho de desa­rro­llar ase­so­rías. Las per­so­nas que co­la­bo­ra­ron en mi cam­pa­ña, mu­chas te­nían sus tra­ba­jos. El te­ma es si esos di­ne­ros que apa­re­ce co­bran­do Molina a SQM fue­ron des­víos pa­ra su cam­pa­ña. ¿Lle­ga­ron a su cam­pa­ña esos 4.4 mi­llo­nes? Ella ha se­ña­la­do que reali­zó una ase­so­ría y has­ta la des­cri­bió. Mu­cha gen­te cer­ca­na y no cer­ca­na han tra­ba­ja­do no so­lo en SQM, sino que en mu­chas otras em­pre­sas mi­ne­ras y no mi­ne­ras. Esa bo­le­ta, la pro­pia per­so­na que emi­te la bo­le­ta se­ña­la que hi­zo una ase­so­ría y por esa ase­so­ría se le re­mu­ne­ró, no hu­bo des­vío a mi cam­pa­ña. ¿Us­ted co­no­ce a Ju­lio Pon­ce Le­rou? Lo co­noz­co por­que es un per­so­na­je muy co­no­ci­do, pe­ro no ten­go una re­la­ción de amis­tad con él. ¿Us­ted sa­be si sus cam­pa­ñas han re­ci­bi­do apor­tes de SQM? Hay apor­tes re­ser­va­dos que uno no sa­be de quién son, pe­ro que yo se­pa no he re­ci­bi­do re­cur­sos. El dipu­tado Hu­go Gutiérrez lo ha acu­sa­do de es­tar fi­nan­cia­do por “Las per­so­nas que co­la­bo­ra­ron en mi cam­pa­ña, mu­chas te­nían sus tra­ba­jos (...) No hu­bo des­víos a mi cam­pa­ña”. las mi­ne­ras… El dipu­tado Gutiérrez, el úni­co afán que tie­ne, es ser se­na­dor. Ha que­da­do en evi­den­cia su am­bi­ción per­so­nal y su opor­tu­nis­mo. Y ma­li­cio­sa­men­te ha mez­cla­do el fi­nan­cia­mien­to le­gal y t r a ns p a r e nt e d e una cor­po­ra­ción que ten­go ha­ce años que ha desa­rro­lla­do una in­fi­ni­dad de obras pa­ra la re­gión. Y da­do ese apo­yo de al­gu­nas mi­ne­ras a su Cor­po­ra­ción. ¿Pue­de ac­tuar con in­de­pen­den­cia fren­te a los in­tere­ses de es­tas em­pre­sas? ¿Y el se­na­dor Ortiz cuan­do le fi­nan­cian la ca­sa de aco­gi­da de dro­gas?. He man­te­ni­do mi in­de­pen­den­cia y au­to­no­mía. Fir­mé el pro­yec­to pa­ra na­cio­na­li­zar el li­tio que a las mi­ne­ras no les gus­ta. Soy pro­mo­tor y creo que si al­go le fal­tó a la re­for­ma tri­bu­ta­ria es un ro­yalty adi­cio­nal a las mi­ne­ras y hay que ver mi com­por­ta­mien­to que es sú­per vin­cu­la­do a la de­fen­sa del am­bien­te de la re­gión. ¿Se va a que­re­llar con­tra Hu­go Gutierrez? Me voy a que­re­llar por ca­lum­nias.Y si hay jus­ti­cia en es­te país, él de­bie­ra ser des­afo­ra­do y con­de­na­do. ¿Us­ted ha usa­do bo­le­tas fal­sas pa­ra fi­nan­ciar su cam­pa­ña? No. ¿Des­car­ta cual­quier ti­po de irre­gu­la­ri­dad en el fi­nan­cia­mien­to de su cam­pa­ña el 2009? La des­car­to y la des­car­tó en su mi­nu­to el Ser­vi­cio Elec­to­ral. To­do el fi­nan­cia­mien­to de mi cam­pa­ña fue com­ple­ta­men­te le­gal. Las cam­pa­ñas de la UDI tam­bién fue­ron vi­sa­das por el Ser­vi­cio Elec­to­ral… He te­ni­do la ma­la suer­te de que en una investigación apa­re­ció la bo­le­ta de una per­so­na cer­ca­na que, cla­ra­men­te se­ña­ló, desa­rro­lló una ase­so­ría. Me preo­cu­pa mu­cho que en Chile tra­ba­jar pa­ra una em­pre­sa em­pie­ce a cons­ti­tuir una es­pe­cie de de­li­to. ¿Le pa­re­ce per­ti­nen­te que el fis­cal An­drés Mon­tes se in­ha­bi­li­te en la investigación de SQM da­do que es hi­jo de un com­pa­ñe­ro de ban­ca­da su­yo? Eso es mi­rar un po­co ba­jo el agua, pe­ro pre­fie­ro abs­te­ner­me de ha­cer co­men­ta­rios en esa ma­te­ria.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.