Matrimonio y realismo verbal

Señor director:

Daniel Mansuy ha respondido a mis comentarios a su columna sobre el matrimonio. En esa columna sostuvo que la capacidad de reproducirse es esencial a la definición de matrimonio. Si esto es así, comenté, ¿cómo es que seguimos llamando “matrimonio” al que contraen personas infértiles o que deciden no tener hijos? El profesor Mansuy responde que se trata de “impedimentos accidentales”.

¿En qué quedamos? ¿La fertilidad (infertilidad) es esencial o accidental al matrimonio? Porque si es esencial, nos quedamos sin explicación para los matrimonios sin hijos. Y si es accidental, nos quedamos sin justificación para discriminar entre hétero y homosexuales.

Sobre mi comentario en el sentido de que su columna era un ejemplo de realismo verbal, él lo niega, agregando que para una nueva definición de matrimonio, ampliada a parejas del mismo