Men­sa­je de las pri­ma­rias

La Tercera - - Correo -

Se­ñor di­rec­tor:

Las pri­ma­rias fue­ron con­tun­den­tes. Sebastián Pi­ñe­ra es el can­di­da­to que re­pre­sen­ta­rá a Chi­le Va­mos en las elec­cio­nes de no­viem­bre y even­tual­men­te en una se­gun­da vuel­ta.

Sin em­bar­go, el fac­tor Os­san­dón no so­la­men­te tie­ne un pe­so elec­to­ral im­por­tan­te -sus vo­tan­tes su­man más que to­dos los del Fren­te Am­plio-, sino tam­bién el fon­do de su dis­cur­so po­lí­ti­co.

Si los ciu­da­da­nos de Lo Es­pe­jo y otras 10 co­mu­nas se­me­jan­tes de San­tia­go se in­cli­na­ron por él no fue por­que le con­si­de­ren un “pa­tron­ci­to”, sino por­que esas per­so­nas se sien­ten atraí­das por el men­sa­je éti­co del se­na­dor en vis­tas de la reali­dad so­cial que vi­ven. Tras las pa­la­bras de Manuel Jo­sé Os­san­dón exis­te una di­men­sión del bien co­mún que la de­re­cha ha ol­vi­da­do. La con­cor­dia en­tre ciu­da­da­nos, la so­li­da­ri­dad en­tre dis­tin­tas reali­da­des so­cio­eco­nó­mi­cas, lo que su­po­ne una se­rie de de­ci­sio­nes de po­lí­ti­ca pú­bli­ca que Chi­le Va­mos pa­re­ce des­pre­ciar, al que­dar­se so­lo en la tos­que­dad o tor­pe­za de Os­san­dón. Más allá de las fi­lo­so­fías po­lí­ti­cas, es la reali­dad la que im­por­ta. que afec­tan la ca­li­dad de vi­da de mi­llo­nes de per­so­nas.

En el país hay lu­ga­res don­de el agua es­tá con­ta­mi­na­da con ar­sé­ni­co y plo­mo; don­de hay so­bre­ex­plo­ta­ción de re­cur­sos na­tu­ra­les; don­de pri­man los gue­tos ur­ba­nos, don­de hay se­quía, ma­la ca­li­dad del ai­re y mi­cro­trá­fi­co. Si su­ma­mos el im­pac­to te­rri­to­rial que ge­ne­ra­rá el des­em­pleo por la au­to­ma­ti­za­ción o la in­ter­net de las co­sas, en el me­diano pla­zo las ne­ce­si­da­des te­rri­to­ria­les po­co ten­drán que ver con la in­fra­es­truc­tu­ra, sino con en­ten­der lo ur­bano a par­tir de los sis­te­mas hu­ma­nos.

Si nos re­gi­mos por la vi­sión de que lo más im­por­tan­te es do­tar de com­pe­ten­cias a las au­to­ri­da­des lo­ca­les, ele­gir de­mo­crá­ti­ca­men­te a cuan­ta au­to­ri­dad exis­ta y per­fec­cio­nar los ins­tru­men­tos de pla­ni­fi­ca­ción, pe­ro al mis­mo tiem­po cree­mos que lo hu­mano se re­suel­ve con lo cons­trui­do, se­gui­rán exis­tien­do los gue­tos verticales de Es­ta­ción Cen­tral o las ca­sas Co­pe­va.

Por eso la in­vi­ta­ción es a que pen­se­mos el desa­rro­llo ur­bano y te­rri­to­rial a par­tir de as­pec­tos eco­nó­mi­cos, so­cia­les y am­bien­ta­les co­mo ejes cen­tra­les, por­que so­lo así las po­lí­ti­cas pú­bli­cas abor­da­rán se­ria­men­te la su­pera­ción de la po­bre­za y la equi­dad te­rri­to­rial.

Sebastián Can­tua­rias B.

Di­rec­tor Eje­cu­ti­vo Fun­da­ción Pro­yec­to Pro­pio

@Ra­mo­nFa­rias:

“Es­toy tris­te. Lo peor es que al no ha­ber in­for­me, to­do que­da en ce­ro y en el ai­re con el ca­so de los ni­ños fa­lle­ci­dos y del #Se­na­me”. Ramón Fa­rías

@An­dre­sVe­las­co:

“De­mos­tra­ción de de­fen­sa cor­po­ra­ti­va por par­te de la NM, al pa­re­cer pa­ra ellos eso es +im­por­tan­te que los ni­ños #SE­NA­ME”. An­drés Velasco

@jsa­ju­ria:

“Mien­tras más leo so­bre el re­cha­zo al in­for­me de la co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra del Se­na­me, más ver­gon­zo­so lo en­cuen­tro”. Javier Sa­ju­ria

@ma­tias­wal­kerp:

“No fue en Blo­que. Saf­fi­rio, Ru­bi­lar, Bo­ric, tam­bién vo­ta­ron en con­tra. In­for­me era dé­bil y ses­ga­do. Bus­ca­ba efec­to co­mu­ni­ca­cio­nal, que lo­gró”. Ma­tías Wal­ker Prie­to

@jc4­rreno:

“Qué te­rri­ble lo de los ni­ños del Se­na­me, tan­tos muer­tos, tan­tos abu­sa­dos y nin­gún res­pon­sa­ble”. Jor­ge Ca­rre­ño

@se­bas­tian­ma­rins:

“In­creí­ble el ni­vel al que ha lle­ga­do la po­lí­ti­ca... 0 in­te­rés en los ni­ños y ni­ñas del #SE­NA­ME con tal de pro­te­ger a #Ja­vie­raB­lan­co”. Sebastián Ma­rín S.

@ka­re­no­pitz79:

“Next con Ja­vie­ra Blan­co, aho­ra, por fa­vor, el Con­gre­so de­be lu­cir­se pa­ra dar ca­li­dad de vi­da a los que real­men­te im­por­tan: ni­ños #Se­na­me”. Ka­ren Opitz To­le­do

@claus­paz­guz­man:

“Era un avan­ce a que los ni­ños del Se­na­me tu­vie­ran jus­ti­cia, no era to­do lo que se me­re­cen, pe­ro al me­nos era cul­par a los res­pon­sa­bles”. Clau­dia Guzmán

@ja­rra­te:

“So­bre vo­ta­ción Se­na­me: los dipu­tados de iz­quier­da tie­nen el de­ber y la opor­tu­ni­dad de ex­pli­car su vo­ta­ción. Ca­da uno de ellos”. Jor­ge Arra­te

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.