CI­TA­CIO­NES

La Tercera - - Sociedad -

CITACION: “IN­MO­BI­LIA­RIA Ma­ri­na de Ru­pan­co S.A.” con­vo­ca a Jun­ta Or­di­na­ria de Ac­cio­nis­tas pa­ra tra­tar asun­tos pro­pios de una Jun­ta Or­di­na­ria a rea­li­zar­se en primera ci­ta­ción, el día miér­co­les 10 de Agos­to de 2017 a las 19:00 hrs. y en se­gun­da ci­ta­ción, el día jue­ves 24 de Agos­to de 2017 a las 19:00 hrs., en los sa­lo­nes de “Prin­ce of Wa­les Country Club”, ca­lle Las Ara­ñas Nº 1901. Co­mu­na de La Rei­na, San­tia­go. Jor­ge Beals Mon­te­ci­nos, Pre­si­den­te. (10111)

POR EXTRAVIO NU­LO VA­LE VIS­TA Con­des, ins­cri­to a fo­jas 39.126, Nº 33.889, del Re­gis­tro de Pro­pie­dad Con­ser­va­dor de Bie­nes Raí­ces San­tia­go, año 2004. Se­ña­la que di­cho in­mue­ble fue trans­fe­ri­do a Luis Her­nán­dez Aven­da­ño el 19 de di­ciem­bre de 2015, en vir­tud de una com­pra­ven­ta ce­le­bra­da con Pedro Lo­zano Zú­ñi­ga, es­te úl­ti­mo con un man­da­to que los de­man­dan­tes nun­ca otor­ga­ron, pro­du­ci­do de for­ma frau­du­len­ta. Ale­ga la nu­li­dad ab­so­lu­ta del man­da­to y la com­pra­ven­ta re­fe­ri­dos, por ca­re­cer esos ac­tos ju­rí­di­cos de vo­lun­tad. El va­lor de la pro­pie­dad es al me­nos 2,5 ve­ces más que el que fi­gu­ra en di­cha com­pra­ven­ta. Que uti­li­zan­do cé­du­las de iden­ti­dad fal­si­fi­ca­das se otor­gó un man­da­to al se­ñor Lo­zano Zú­ñi­ga pa­ra que és­te pu­die­se ven­der, frau­du­len­ta­men­te, el in­mue­ble de los de­man­dan­tes. Se ini­ció el juicio por me­di­da pre­ju­di­cial pre­cau­to­ria. Du­ran­te tra­mi­ta­ción de es­ta me­di­da, se com­prue­ba que el in­mue­ble fue nue­va­men­te trans­fe­ri­do a un ter­ce­ro, Cristian Pi­za­rro Gó­mez, por es­cri­tu­ra de fe­cha 19 de ju­lio de 2016, y ac­tual­men­te ins­cri­ta a fo­jas 53.808, nú­me­ro 77086, del Re­gis­tro de Pro­pie­dad del Con­ser­va­dor de Bie­nes Raí­ces de San­tia­go del año 2016. Los de­man­da­dos pro­cu­ra­ron di­fi­cul­tar re­cu­pe­ra­ción de la pro­pie­dad, pues la se­gun­da trans­fe­ren­cia se reali­zó po­co tiem­po des­pués de ini­cia­do el pro­ce­so ju­di­cial. In­di­ca que tan­to el man­da­to co­mo las com­pra­ven­tas pos­te­rio­res son ac­tos ju­rí­di­cos nu­los, al ca­re­cer de la vo­lun­tad de los ac­to­res de dis­po­ner de la pro­pie­dad raíz. De­man­da, en sub­si­dio, ac­ción reivin­di­ca­to­ria con­tra An­drés Pi­za­rro Gó­mez. Se­ña­lan que los de­man­da­dos es­tán obli­ga­dos al pa­go de los per­jui­cios. Los de­más an­te­ce­den­tes de he­cho y derecho se in­di­can en el cuer­po del escrito de de­man­da. Pi­de 1.- De­cla­rar inexis­ten­cia o nu­li­dad de: (i) El man­da­to otor­ga­do a Pedro Mi­guel Lo­zano Zú­ñi­ga, en la No­ta­ría de San­tia­go lván Ta­mar­go

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.