FNE acu­sa a dos la­bo­ra­to­rios de co­lu­sión en li­ci­ta­cio­nes

► Pi­dió al Tri­bu­nal de la Li­bre Com­pe­ten­cia que apli­que mul­ta de $ 112 mi­llo­nes a Bax­ter y San­der­son.

La Tercera - - Negocios - C. Arro­yo

La Fis­ca­lía Na­cio­nal Eco­nó­mi­ca pre­sen­tó an­te el Tri­bu­nal de De­fen­sa de la Li­bre Com­pe­ten­cia (TDLC) un re­que­ri­mien­to con­tra In­dus­trial y Co­mer­cial Bax­ter de Chi­le, y La­bo­ra­to­rio San­der­son, por acuer­dos an­ti­com­pe­ti­ti­vos en el mar­co de las li­ci­ta­cio­nes pa­ra la pro­vi­sión de sue­ros co­lap­sa­bles de la Cen­tral Na­cio­nal de Abas­te­ci­mien­to del Sis­te­ma Na­cio­nal de Ser­vi­cios de Sa­lud (Ce­na­bast) y del Hos­pi­tal Gui­ller­mo Grant Be­na­ven­te (Re­gio­nal) de Con­cep­ción, en 2012.

Se­gún la FNE, Bax­ter y San­der­son to­ma­ron con­tac­to a tra­vés de al­tos eje­cu­ti­vos, an­tes del cie­rre de la fa­se de pre­sen­ta­ción de ofer­tas, acor­dan­do cuál se ad­ju­di­ca­ría el pro­ce­so pa­ra pro­veer sue­ro fi­sio­ló­gi­co de clo­ru­ro de so­dio, pro­duc­to que cons­ti­tu­ye un in­su­mo bá­si­co en cual­quier es­ta­ble­ci­mien­to de sa­lud. La otra, en tan­to, de­bía pre­sen­tar una ofer­ta apa­ren­te o abs­te­ner­se de ofer­tar.

De acuer­do con la FNE, las li­ci­ta­cio­nes afec­ta­das por el acuer­do, cons­ti­tu­ye­ron las prin­ci­pa­les com­pras de sue­ro del sec­tor pú­bli­co du­ran­te 2012, por más $ 460 mi­llo­nes. “Por lo an­te­rior, la Fis­ca­lía so­li­ci­tó al TDLC que apli­que una mul­ta de 200 Uni­da­des Tri­bu­ta­rias Anua­les (UTA), es­to es unos $ 112 mi­llo­nes, a ca­da uno de los la­bo­ra­to­rios y que prohí­ba a los re­que­ri­dos eje­cu­tar las con­duc­tas impu­tadas en el fu­tu­ro.b

FO­TO: AN­DRES PE­REZ

►► El 17 de ma­yo la Cor­te de Ape­la­cio­nes ha­bía re­cha­za­do el re­cur­so pre­sen­ta­do por la AFP.

FO­TO: AN­DRES PE­REZ

►► Fis­ca­lía pre­sen­tó re­que­ri­mien­to .

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.