“Los 600 mil chi­le­nos con PBS no van a au­men­tar su pen­sión”

Eje­cu­ti­vo acu­sa per­se­ve­ran­cia en “pos­ver­da­des” por par­te del Go­bierno y acu­sa de­bi­li­dad del pro­yec­to.

La Tercera - - TEMAS DE HOY - Ce­ci­lia Arro­yo A.

¿Es una bue­na pro­pues­ta la del go­bierno?

Co­mo en to­das las po­lí­ti­cas pú­bli­cas, no bas­tan las bue­nas in­ten­cio­nes, sino que es im­pres­cin­di­ble la ex­ce­len­cia en el di­se­ño. Si se hi­cie­ra una ana­lo­gía con el fút­bol, a di­fe­ren­cia de la re­for­ma de 2008, que fue una gran re­for­ma con ju­ga­do­res co­mo Ma­rio Mar­cel, An­drés Ve­las­co, So­lan­ge Berns­tein y la OCDE, és­ta se la to­mó el par­ti­do co­mu­nis­ta con re­tro ex­ca­va­do­ra y se ideo­lo­gi­zó, y peor aún en a me­ses de las elec­cio­nes.

¿Cuá­les son los erro­res?

Se le qui­ta el di­ne­ro que le per­te­ne­ce a las per­so­nas pa­ra re­par­tir­los a ami­gos o co­mo quie­ra el go­bierno y los par­la­men­ta­rios. El pro­pio mi­nis­tro Ey­za­gui­rre di­jo ha­ce unos día que el sis­te­ma de re­par­to era lo mis­mo que un es­que­ma pi­ra­midal co­mo el que hi­zo Chang o Ga­ray, y aho­ra el go­bierno nos pro­po­ne que ins­tau­re­mos ese sis­te­ma. Y por si fue­ra po­co, los 600 mil chi­le­nos que hoy re­ci­ben pen­sio­nes bá­si­cas so­li­da­rias de $110 mil, lo cual es una mi­se­ria, no van a re­ci­bir nin­gún au­men­to en su pen­sión. Lo se­gun­do que pa- re­ce im­pre­sio­nan­te es que la Pre­si­den­ta di­ce que quie­re es­cu­char a la gen­te, pe­ro más del 60% de los chi­le­nos quie­re que el 5% vaya a su cuen­ta in­di­vi­dual, y a pe­sar de eso in­sis­te en ha­cer re­for­mas con­tra los chi­le­nos. Y lo ter­ce­ro, com­ple­ta­men­te ideo­ló­gi­co, es que le qui­ta la li­ber­tad a las per­so­nas por­que le prohi­be ele­gir quien ad­mi­nis­tra su di­ne­ro. Los obli­ga a que si di­ne­ro sea ma­ne­ja­do por sie­te per­so­nas nom­bra­das por los po­lí­ti­cos.

¿Cómo ve los cam­bios re­gu­la­to­rios a las AFP?

Hay cier­tas co­sas po­si­ti­vas, co­mo que exis­tan re­pre­sen­tan­tes de los afi­lia­dos en el di­se­ño de las po­lí­ti­cas de in­ver­sión y de los con­flic­tos de in­te­rés, y en eso un te­ma que va a po­der avan­zar mu­cho son las po­lí­ti­cas de in­ver­sio­nes res­pon­sa­bles re­la­cio­na­das a go­bierno cor­po­ra­ti­vos, me­dio am­bien­te y so­cial. Pe­ro, han di­cho que ese es el úni­co pro­yec­to que no va a avan­zar rá­pi­do.

¿Qué le pa­re­ció el men­sa­je pre­si­den­cial?

Me pa­re­ce gra­ve se­guir per­se­ve­ran­do en men­ti­ras o pos­ver­da­des. El sis­te­ma es mix­to des­de su crea­ción. Ini­cial­men­te el Es­ta­do con­tri­buía con la pen­sión mí­ni­ma las que fue­ron muy bien me­jo­ra­das en la re­for­ma del 2008. Ade­más se ha­bla de un sis­te­ma tri­par­ti­to, co­mo un gran avan­ce. Has­ta aho­ra el es­ta­do es­ta­ba po­nien­do US$ 2.100 mi­llo­nes en el Pi­lar So­li­da­rio, mien­tras las per­so­nas po­nían en res­to con unos US$ 6.600 mi­llo­nes. Pe­ro con es­ta re­for­ma el apor­te del Es­ta­do al pi­lar so­li­da­rio au­men­ta en ce­ro y el de las per­so­nas sube a ca­si US$ 10 mil mi­llo­nes. Es de­cir, aho­ra el Es­ta­do va a po­ner $ 0,7 y las per­so­nas $3,3, por­que los US$ 1.500 mi­llo­nes no son pa­ra me­jo­rar las pen­sio­nes de los chi­le­nos sino que pa­ra su­bir­le el suel­do a los em­plea­dos pú­bi­cos.

¿Es bueno di­vi­dir el pro­yec­to?

Ha­bla de una de­bi­li­dad de ori­gen des­de el pun­to de vis­ta de la cons­truc­ción de un sis­te­ma. Un sis­te­ma de pen­sio­nes es com­ple­jo, tie­ne im­pac­tos de lar­go pla­zo y de­be ser en­fo­ca­do ho­lís­ti­ca­men­te. Pa­re­ce ser más bien un sa­lu­do a la ga­le­ría y un in­ten­to de­ses­pe­ra­do pa­ra dar vuel­ta las en­cues­tas de des­apro­ba­ción con pro­me­sas fal­sas. La so­li­da­ri­dad que es un pa­la­bra tan ma­no­sea­da, es de los ri­cos a los po­bres.

Al­va­rez ve ele­men­tos po­si­ti­vos en las nue­vas re­gu­la­cio­nes a las AFP.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.