Escaños reservados para pueblos originarios
Un llamado al mundo mapuche a “desconocer el proceso constituyente” si no se considera una efectiva representación del mundo indígena hicieron el 13 de octubre pasado los integrantes de la Asociación de Municipalidades con Alcaldes Mapuches, que integran actualmente nueve municipios. El llamado se suma al de otras 12 organizaciones del Wallmapu que buscan autonomía y un diálogo entre el Estado chileno y la nación mapuche.
A sólo una semana del plebiscito, el debate para asegurar escaños reservados a los pueblos originarios sigue entrampado en el Senado y se ha convertido en un “zapato chino” para el Congreso.
Cuatro son los proyectos que han ingresado a la Comisión de Constitución de la Cámara Alta -uno del oficialismo y tres de la oposición- con miras a garantizar la representación de los pueblos originarios en el órgano constituyente. Sin embargo, se ve difícil que se logre un acuerdo. La oposición exige que los cupos especiales para pueblos originarios sean adicionales a los 155 escaños que se eligen para la asamblea constitucional o los 86 que se deberían elegir en caso de ganar la comisión mixta (que tiene un total de 172 constituyentes).
Desde el mundo indígena, además, han exigido a los partidos que sus candidatos surjan de las propias comunidades y no incluya a los militantes de las colectividades, incluso de aquellos que están en los registros de la Conadi.
El padrón electoral indígena es otro de los puntos que separa al oficialismo y a la oposición y ha llevado al presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Alfonso de Urresti, a postergar la votación para evitar una derrota. La oposición tiene 24 votos en el Senado y necesita a lo menos dos votos del oficialismo para aprobar esa reforma constitucional.
La demora en zanjar este tema ha generado preocupación entre los constitucionalistas y parlamentarios de distintos sectores, pues lo que se resuelva en esta materia podría modificar la composición del órgano constituyente que se votará el próximo domingo. “Es totalmente contraproducente que se esté buscando resolver a última hora un tema de tanta relevancia, cuando haces un plebiscito le estás diciendo a la gente que si vota de tal o cual manera, el órgano que está eligiendo tiene una determinada composición, pero eso todavía está en el aire”, admiten dirigentes de oposición. Mucho más drástica en la directora del foro Constitucional de la UC e investigadora del instituto Libertad y Desarrollo, Constanza Hube: “Aunque quedan temas pendientes, soy partidaria de dejar de meterles mano a las reglas del juego, porque la ciudadanía tiene que llegar a votar el próximo domingo con toda la información, cosa que hoy no ocurre respecto de la segunda papeleta, donde aún no están claras las reglas del juego”.