La­gos, la peor car­ta de la DC

La Tribuna (Los Angeles, Chile) - - OPINIÓN -

La de­fi­ni­ción pre­si­den­cial del ex Pre­si­den­te La­gos ha ge­ne­ra­do dos pos­tu­ras en la DC. Por un la­do, aque­llos que ven en es­te cau­di­llo del or­den la po­si­bi­li­dad de re­con­du­cir una agen­da re­for­mis­ta or­ques­ta­da des­de el caos y la im­pro­vi­sa­ción. Por otro, los que aso­cian al “es­ta­dis­ta” del de­do acu­sa­dor im­pla­ca­ble a una con­cep­ción añe­ja de la po­lí­ti­ca ac­tual. A un lo­bo con piel de ove­ja que se dis­fra­za de mo­der­nis­ta, que aho­ra sí quie­re cre­cer con igual­dad y pro­bi­dad, que des­em­pol­va el con­cep­to de de­mo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va, pe­ro cu­yas pre­ten­sio­nes li­mi­tan las po­si­bi­li­da­des de la DC de ins­ta­lar re­fe­ren­tes que de­fien­dan los pi­la­res so­li­da­rios des­de don­de una agen­da va­ló­ri­ca so­cial se jue­ga en ple­ni­tud.

¿Quién tie­ne la ra­zón? Pa­re­cie­ra que los se­gun­dos. Por un la­do, la evi­den­cia re­cien­te se­ña­la que la ofer­ta “pro­gre­sis­ta” de La­gos, In­sul­za o in­clu­so Allen­de va a la ba­ja fren­te a una nue­va iz­quier­da de cau­di­llos po­pu­lis­tas, en apa­rien­cia me­nos con­ta­mi­na­dos, ti­po Gui­llier. En tan­to, el lla­ma­do cen­tro po­lí­ti­co es­tá huér­fano y ne­ce­si­ta­do de li­de­raz­gos al­ter­na­ti­vos al de Pi­ñe­ra, que de­fien­dan una agen­da so­li­da­ria res­pon­sa­ble, trans­pa­ren­te, bien di­se­ña­da y eje­cu­ta­da.

Los nú­me­ros tam­bién se­ña­lan la ero­sión que sig­ni­fi­ca —pa­ra un idea­rio, pro­pues­ta y re­fe­ren­tes DC— el apo­yo a un can­di­da­to pre­si­den­cial ajeno a sus fi­las. Si se con­si­de­ra las par­la­men­ta­rias de 2001 (con La­gos en ejer­ci­cio), 2005 y 2013 (Ba­che­let de can­di­da­ta), la DC ha per­di­do en pro­me­dio en nú­me­ro de dipu­tados ( ¬ 5) y se­na­do­res elec­tos ( ¬ 3,3), mien­tras la Con­cer­ta­ción Nue­va Ma­yo­ría ha ga­na­do en dipu­tados (+2), y se­na­do­res (+0,3). Lo con­tra­rio su­ce­de cuan­do la DC ha apo­ya­do a can­di­da­tos pro­pios o tie­ne a uno de los su­yos co­mo Pre­si­den­te. Si se su­ma par­la­men­ta­rias de 1993 y 2009 (con Frei co­mo can­di­da­to), y 1997 (Frei en ejer­ci­cio, pre­vio a cri­sis eco­nó­mi­ca), la DC ha per­di­do mar­gi­nal­men­te en dipu­tados (¬0,33), y ha ga­na­do en se­na­do­res (+1,33) elec­tos, mien­tras la Con­cer­ta­ción - ¬ Nue­va Ma­yo­ría ha per­di­do en dipu­tados (¬2,66%) y se­na­do­res (¬0,66).

Tie­ne mu­cho más asi­de­ro es­tra­té­gi­co pa­ra la DC una op­ción que jue­gue más allá de una pri­ma­ria ofi­cia­lis­ta, la obli­gue a re­de­fi­nir­se, le otor­gue po­si­cio­na­mien­to y po­der ne­go­cia­dor, y re­vi­ta­li­ce al cen­tro po­lí­ti­co, al par­ti­do y sus can­di­da­tos, an­tes que vi­vir de las mi­ga­jas de un pro­gre­sis­mo de car­tón.

Juan Cris­tó­bal Por­ta­les Es­cue­la de Pe­rio­dis­mo Uni­ver­si­dad Adol­fo Ibá­ñez

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.