¿CAN­DI­DA­TOS AC­CIO­NIS­TAS?

La Tribuna (Los Angeles, Chile) - - OPINIÓN - Abe­lar­do Cam­pi­llay

Se­ñor Di­rec­tor: Hur­gue­tean­do en la pren­sa es­cri­ta en­con­tré una in­ser­ción de las em­pre­sas CMPC S.A. en la cual da­ba co­no­cer una jun­ta de ac­cio­nis­tas de ella y don­de en ella fi­gu­ra­ban per­so­na­li­da­des del ám­bi­to po­lí­ti­co so­cial ar­tís­ti­co cul­tu­ral eco­nó­mi­co y muy en par­ti­cu­lar en el ám­bi­to po­lí­ti­co lle­gan­do es­tos a cer­ca de 70.0000 (se­ten­ta mil) y qui­zás que­dan­do cor­to en es­ta ci­fra, co­sa que de al­gu­na for­ma me hi­zo ha­cer un aná­li­sis cues­tio­na­ble res­pec­to a lo po­de­ro­sa que es es­ta em­pre­sa y ya dio una mues­tra de su po­der en el re­cor­da­do ca­so de La­ja y San Ro­sen­do (eje­cu­ta­dos po­lí­ti­cos de 1973). Tal si­tua­ción me lle­va a in­ter­pe­lar a los can­di­da­tos de las re­gio­nes don­de es­ta em­pre­sa tie­ne sus plan­tas con el pro­pó­si­to de trans­pa­ren­tar su re­la­ción de tal ma­ne­ra que no sean por­ta­vo­ces o ha­gan cau­sa aje­na con las re­gla­men­ta­ción ya sea por el me­dio am­bien­te o al­gún con­flic­to con la co­mu­ni­dad ya sea ci­vil ju­di­cial o al­go por el es­ti­lo de­jan­do de la­do los “bue­nos pro­pó­si­tos” de una can­di­da­tu­ra en pro del bie­nes­tar de la co­mu­ni­dad y es­to ca­be tan­to pa­ra los que pos­tu­lan al si­llón edi­li­cios co­mo quie­nes as­pi­ran a un car­go de fis­ca­li­za­ción co­mo es el con­ce­jo. De­bo ha­cer hin­ca­pié en es­pe­cial en el car­go de al­cal­de quien es res­pon­sa­ble de la con­duc­ción y la re­la­ción de to­dos los ciu­da­da­nos que han de­po­si­ta­do to­da la con­fian­za de un nue­vo pe­rio­do a la ca­be­za de la co­mu­na, co­sa que aho­ra es al­go di­fe­ren­te a lo que era años atrás y que la so­cie­dad de­man­da ma­yor cla­ri­dad y trans­pa­ren­cia en el ac­tuar de sus au­to­ri­da­des. Se­ría de ma­yor satisfacción pa­ra el con­tri­bu­yen­te que las ac­tua­les y las nue­vas au­to­ri­da­des es­tu­vie­ran des­li­ga­das de to­da re­la­ción con es­ta em­pre­sa pa­ra que no hu­bie­ra sus­pi­ca­cias, ya que lo ocu­rri­do a ni­vel na­cio­nal con los ya co­no­ci­dos apor­tes a las cam­pa­ñas po­lí­ti­cas de­jan­do mal pa­ra­dos a los ho­no­ra­bles de to­da co­rrien­te ideo­ló­gi­ca. Es­pe­ro que en mi co­mu­na (La­ja) no exis­ta tal si­tua­ción ya que se­ría muy da­ñino y de­cep­cio­nan­te pues hay an­te­ce­den­tes de cier­to mo­do du­bi­ta­ti­vo pues siem­pre ha exis­ti­do una fé­rrea re­la­ción de los edi­les que han ocu­pa­do el si­llón al­cal­di­cio con em­pre­sas CMPC plan­ta La­ja (co­sa que es di­fe­ren­te la re­la­ción con la co­mu­ni­dad de for­ma da­di­vo­sa) que los com­pro­me­te a una si­tua­ción ser­vil y no au­to­ri­ta­ria, pues de­bie­ra es­tar su­je­ta a una re­gulación fis­ca­li­za­do­ra por la au­to­ri­dad co­mu­nal di­cha com­pa­ñía.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.