EL COS­TO DE NO VO­TAR

La Tribuna (Los Angeles, Chile) - - OPINIÓN - Gus­ta­vo Bal­ma­ce­da Ho­yos Di­rec­tor De­par­ta­men­to de De­re­cho Pe­nal Uni­ver­si­dad An­drés Be­llo

Se­ñor Di­rec­tor: El pue­blo se pro­nun­ció en Colombia. La sor­pre­sa fue mun­dial. In­de­pen­dien­te de las con­se­cuen­cias so­cia­les o de po­lí­ti­ca pú­bli­ca que im­pli­ca­rá el re­sul­ta­do, lo que me pa­re­ce gra­ve es que hu­bo más de un 60% de abs­ten­ción. Sa­be­mos que pron­to son las elec­cio­nes en EE.UU., allí el cos­to de no vo­tar tie­ne una im­pli­can­cia mun­dial, no re­gio­nal, co­mo en el ca­so de Colombia. Co­mo en po­cas oca­sio­nes, to­das las di­men­sio­nes del ser hu­mano se ven re­fle­ja­das en esa elec­ción: ra­cis­mo, mie­do, es­pe­ran­za, y otros (des) va­lo­res. La ne­ce­si­dad de le­gi­ti­ma­ción de una elec­ción de­mo­crá­ti­ca es evi­den­te, en el sen­ti­do de que ne­ce­sa­ria­men­te tie­ne que exis­tir una al­ta par­ti­ci­pa­ción, por mu­chas ra­zo­nes, en­tre otras, pa­ra re­fle­jar ver­da­de­ra­men­te la opi­nión de un pue­blo, y pa­ra (des) le­gi­ti­mar una de­ci­sión de­mo­crá­ti­ca. Aquí te­ne­mos un tris­te ré­cord: en la úl­ti­ma elec­ción pre­si­den­cial Chi­le pre­sen­tó el ma­yor ín­di­ce de abs­ten­ción elec­to­ral de to­do el mun­do. En las pri­me­ras elec­cio­nes li­bres la par­ti­ci­pa­ción elec­to­ral lle­gó al 90%, y po­co an­tes de la im­ple­men­ta­ción del vo­to vo­lun­ta­rio lle­ga­ba, ape­nas, al 60%. Tris­te­men­te, en la úl­ti­ma elec­ción pre­si­den­cial ese pa­drón elec­to­ral fue del 42%. Es de­cir, 4 de 10 per­so­nas fue­ron las que de­ci­die­ron el fu­tu­ro in­me­dia­to de to­do un país. Y es­ta his­to­ria se re­pi­te aho­ra en Colombia. Un pro­ce­so de­mo­crá­ti­co tie­ne que ser sano, par­ti­ci­pa­ti­vo, y res­pon­sa­ble. Las con­se­cuen­cias son se­rias, sus efec­tos tras­cien­den a mi­llo­nes de per­so­nas y, en mu­chos ca­sos, son irre­ver­si­bles. Lo de­jo pa­ra la re­fle­xión: ¡vo­te!

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.