Trump con­tra Trump

La Tribuna (Los Angeles, Chile) - - OPINIÓN - Sa­muel Fer­nán­dez Illa­nes Aca­dé­mi­co Fa­cul­tad de De­re­cho Uni­ver­si­dad Cen­tral

Tres de­ba­tes in­ten­sos y di­fun­di­dos am­plia­men­te han evi­den­cia­do que los pos­tu­lan­tes a la pre­si­den­cia es­ta­dou­ni­den­se pre­sen­tan va­ria­dos cues­tio­na­mien­tos más que ca­li­da­des pa­ra tal res­pon­sa­bi­li­dad, si se ob­ser­van des­de el ex­te­rior. Los du­ros ata­ques, acu­sa­cio­nes y agra­vios re­cí­pro­cos, han ter­mi­na­do por da­ñar a los dos, más que po­ten­ciar­los.

Cier­tos o in­fun­da­dos, han crea­do un cli­ma de in­cer­ti­dum­bre y desafec­ción de un elec­to­ra­do que es­pe­ra­ba co­no­cer me­jor los pun­tos esen­cia­les de am­bos pro­gra­mas de go­bierno, pos­ter­ga­dos por una cam­pa­ña me­diá­ti­ca con­cen­tra­da en las de­bi­li­da­des per­so­na­les y no en las so­lu­cio­nes a los pro­ble­mas del país y de los ciu­da­da­nos. En­tre es­tos es­tán el des­con­ten- to de gran­des ma­yo­rías, los ba­jos sa­la­rios, la sa­lud y se­gu­ri­dad, in­su­fi­cien­tes, así co­mo otras ca­ren­cias que han si­do abor­da­das de ma­ne­ra su­per­fi­cial en las can­di­da­tu­ras.

Hi­llary Clin­ton pro­po­ne co­rre­gir­las so­bre la ba­se de lo efec­tua­do por la ad­mi­nis­tra­ción de­mó­cra­ta de Oba­ma, en lí­neas ge­ne­ra­les, pe­ro sin pro­po­ner cam­bios fun­da­men­ta­les. Do­nald Trump, por los re­pu­bli­ca­nos, ofre­ce, sin ma­yo­res pre­ci­sio­nes, mo­di­fi­car­los de ma­ne­ra drás­ti­ca, y res­pon­sa­bi­li­za a Oba­ma por to­dos los ma­les y a Clin­ton por re­pre­sen­tar el con­ti­nuis­mo.

Pro­po­ne re­vi­sar o ter­mi­nar con los acuer­dos de co­mer­cio ex­te­rior, co­mo pun­to bá­si­co in­dis­pen­sa­ble, acu­sán­do­los de ser la cau­sa de la nue­va de­bi­li­dad nor­te­ame­ri­ca­na. En­tre otros los del NAFTA, con Ca­na­dá y Mé­xi­co, el PTT Trans­pa­cí­fi­co, e in­clui­dos al­gu­nos más, que po­dría com­pren­der el Acuer­do con Chi­le.

In­sis­te en de­nun­ciar los fra­ca­sos fren­te al Es­ta­do Is­lá­mi­co, y el de­te­rio­ro de los en­ten­di­mien­tos con Ru­sia y Chi­na, en­tre mu­chos pro­ble­mas in­ter­na­cio­na­les, co­mo la mi­gra­ción, Si­ria, o re­la­cio­nes con Mé­xi­co y Amé­ri­ca La­ti­na. Su es­tra­te­gia pro­vo­ca­do­ra ha so­bre­pa­sa­do los lí­mi­tes ha­bi­tua­les y lo mues­tran per­dien­do apo­yos y con­fron­ta­do a sí mis­mo.

La agre­si­vi­dad y de­nun­cia per­ma­nen­te, que le dio re­sul­ta­dos al ini­cio, aho­ra lo con­di­cio­nan y mues­tran co­mo un pos­tu­lan­te errá­ti­co, con­flic­ti­vo, que bus­ca con­tra­rres­tar las gra­ves acu­sa­cio­nes en su con­tra, que él ha in­cen­ti­va­do, con nue­vas y más es­tri­den­tes ase­ve­ra­cio­nes, co­mo la sa­lud de su con­trin­can­te, o el cues­tio­na­mien­to de las pro­pias elec­cio­nes pre­si­den­cia­les si no es triun­fa­dor.

Re­ve­la­do­ras de su ver­da­de­ra per­so­na­li­dad, en des­me­dro de las ca­li­da­des de es­ta­dis­ta o gran lí­der po­lí­ti­co, pues mues­tra ma­yor de­bi­li­dad que for­ta­le­za, y le res­tan apo­yos has­ta de su pro­pio sec­tor. En de­fi­ni­ti­va, un Trump con­tra Trump.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.