Sec­tor del re­ci­cla­je tie­ne vi­sio­nes en­con­tra­das so­bre los tiem­pos de su im­ple­men­ta­ción

El ob­je­ti­vo es que las me­tas pa­ra los pro­duc­tos prio­ri­ta­rios de la REP no sean tan al­tas pa­ra que se pue­dan cum­plir, ni tan ba­jas pa­ra que fun­cio­ne. Sin em­bar­go, hay al­go de an­sie­dad con res­pec­to a las con­ver­sa­cio­nes que de­ben te­ner to­dos los in­vo­lu­cra­dos

Pulso - Especial Hub Sustentabilidad - - Portada - DA­NIEL FA­JAR­DO CA­BE­LLO

DU­RAN­TE la pri­me­ra quin­ce­na de di­ciem­bre de 2017, la Con­tra­lo­ría apro­bó los re­gla­men­tos “Pro­ce­di­men­tal” y del Fon­do pa­ra el Re­ci­cla­je, de la Ley de Ges­tión de Re­si­duos, Res­pon­sa­bi­li­dad Ex­ten­di­da del Pro­duc­tor y Fo­men­to al Re­ci­cla­je (REP). Pe­ro de­bi­do al cam­bio de go­bierno, la ca­rre­ra de pos­tas de la REP pa­só a un nue­vo re­le­vo el 11 de mar­zo. Aho­ra, la ac­tual ad­mi­nis­tra­ción tie­ne en sus ma­nos el “tes­ti­go” de la si­guien­te eta­pa: la fi­ja­ción de de­cre­tos de me­tas. “Neu­má­ti­cos” y “En­va­ses y em­ba­la­jes” se­rían las pri­me­ras ca­te­go­rías (de las 6 que in­clu­ye la Ley 20.920) en con­cre­tar­se. El pla­zo que tie­ne la REP pa­ra es­tar fun­cio­nan­do com­ple­ta­men­te, se ago­ta en ma­yo de 2021. Hay vi­sio­nes en­con­tra­das en el sec­tor del mun­do del re­ci­cla­je acer­ca de si real­men­te la REP es­tá bien con los tiem­pos. “La im­ple­men­ta­ción es com­ple­ja. Creo que es pre­fe­ri­ble que se de­mo­re a que sal­ga al­go mal y rá­pi­do”, co­men­ta Ni­co­lás Bär, di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la Aso­cia­ción de In­dus­tria­les del Plás­ti­co, Asi­pla. Aún hay mu­cha in­for­ma­ción que le­van­tar pa­ra de­fi­nir las me­tas de va­lo­ri­za­ción y por­cen­ta­je de re­ci­cla­je que se le exi­gi­rá a los pro­duc­to­res. “Exis­ten va­rias in­te­rro­gan­tes. La idea es que las me­tas no sean tan al­tas pa­ra que se pue­dan cum­plir, ni tan ba­jas pa­ra que fun­cio­ne. Ha ha­bi­do vo­lun­tad del go­bierno por avan­zar. Sin em­bar­go, no es tan cla­ro que exis­ta una participación de to­dos los ac­to­res in­vo­lu­cra­dos”, di­ce el di­rec­tor de Asi­pla. Bär se re­fie­re al “Co­mi­té Ope­ra­ti­vo Am­plia­do de En­va­ses y Em­ba­la­jes” que creó la ad­mi­nis­tra­ción de Ba­che­let pa­ra de­fi­nir las me­tas con di­ver­sos ac­to­res in­vo­lu­cra­dos en la Ley REP, el cual se anun­ció en fe­bre­ro de es­te año (jun­to con el de Neu­má­ti­cos). Has­ta el mo­men­to no se ha con­vo­ca­do. Al res­pec­to, Exequiel Estay, se­cre­ta­rio del Mo­vi­mien­to Na­cio­nal de Re­ci­cla­do­res de Chi­le (Mnrch) agre­ga: “No le echa­ron acei­te al ace­le­ra­dor des­pués de mar­zo. Creo que es­ta­mos con una de­ten­ción de los tiem­pos que te­nía­mos pro­gra­ma­dos. En abril de­be­rían ha­ber­se ter­mi­na­do la dis­cu­sión de los re­gla­men­tos, y el Co­mi­té aún no se ha jun­ta­do”. In­clu­so, el di­ri­gen­te del gre­mio de los re­ci­cla­do­res di­ce que de se­guir así las co­sas, a par­tir de ju­nio se co­lo­ca­rán en cam­pa­ña pa­ra te­ner con­ver­sa­cio­nes y ne­go­cia­cio­nes di­rec­tas con el Mi­nis­te­rio del Me­dio Am­bien­te (MMA). “No nos gus­ta­ría re­pe­tir lo que hi­ci­mos con la mi­nis­tra Benítez (MMA) en 2010, don­de lle­ga­mos con los tri­ci­clos a su ofi­ci­na. La idea es que aho­ra sea otra es­tra­te­gia, más co­la­bo­ra­ti­va”. Por su par­te, Mariana Soto, ge­ren­te ge­ne­ral del Cen­tro de En­va­ses y Em­ba­la­jes de Chi­le (Ce­nem), es­ti­ma que si bien en el re­gla­men­to Pro­ce­di­men­tal se fi­jan cier­tas fe­chas que se de­ben ir cum­plien­do en la me­di­da que se van apro­ban­do las di­fe­ren­tes eta­pas, “efec­ti­va­men­te ha ha­bi­do una de­mo­ra en al­gu­nas de ellas, co­mo es, desarrollar ade­cua­da­men­te el aná­li­sis ge­ne­ral de im­pac­to eco­nó­mi­co y so­cial (AGIES), que bus­ca con­tar con an­te­ce­den­tes me­to­do­ló­gi­cos y téc­ni­cos pa­ra la eva­lua­ción eco­nó­mi­ca de me­tas de re­co­lec­ción y va­lo­ri­za­ción”, di­ce Soto. Es­te aná­li­sis es fun­da­men­tal pa­ra po­der de­fi­nir las me­tas, ya que es la ba­se de cálcu­lo. Si bien es­te no tie­ne un pla­zo de­fi­ni­do por al­gún re­gla­men­to pa­ra su eje­cu­ción, (aun­que se es­ti­ma­ba en 6 me­ses), fue li­ci­ta­do y ad­ju­di­ca­do en enero del 2017, pe­ro aún no se co­no­cen sus re­sul­ta­dos. “Más que un re­tra­so, creo que es una di­fi­cul­tad en lo­grar rea­li­zar es­te aná­li­sis por la po­ca in­for­ma­ción que se ma­ne­ja en el te­ma de re­si­duos do­mi­ci­lia­rios, se­gre­ga­ción en ori­gen, pun­tos lim­pios, re­ci­cla­do­res de ba­se, etc”, apun­ta Soto, quien tam­bién es­tá preo­cu­pa­da por que el “Co­mi­té” aún no se ha reuni­do. Ro­dri­go Schumm, en­car­ga­do de po­lí­ti­cas pú­bli­cas de Fun­da­ción Ba­su­ra co­men­ta: “Lo im­por­tan­te es que la ley sal­ga bien, aun­que de­mo­re. Pe­ro se­ría fantástico te­ner­la an­tes ya que le­yes si­mi­la­res exis­ten ha­ce 20 años en Eu­ro­pa”, di­ce Schumm, cu­ya en­ti­dad a la que re­pre­sen­ta es­tá en el Co­mi­té. “Es­pe­ra­mos que es­ta en­ti­dad se­sio­ne pron­to, ya que, apar­te de es­tar cons­ti­tui­dos aún no hay na­da con­cre­to. La idea es que se ge­ne­re un buen de­ba­te acer­ca de las me­tas de va­lo­ri­za­ción”, in­di­ca el es­pe­cia­lis­ta de Fun­da­ción Ba­su­ra. Por úl­ti­mo, Fer­nan­do Nilo, pre­si­den­te de la Fun­da­ción Recy­clá­po­lis se la­men­ta de que el go­bierno pa­sa­do ha­ya de­ja­do pen­dien­te la re­gla­men­ta­ción. “Aho­ra hay un nue­vo go­bierno que di­ce que lo to­ma­rá, pe­ro la luz aún es­tá ilu­mi­nan­do el ca­mino. Es­pe­ra­mos que es­ta ad­mi­nis­tra­ción no só­lo reali­ce de­cre­tos y re­gla­men­tos, sino, que exis­ta una ver­da­de­ra vo­lun­tad po­lí­ti­ca, ya que se ha pues­to más len­ta la dis­cu­sión. Y cla­ro, el te­ma de las bol­sas plás­ti­cas es más atrac­ti­vo po­lí­ti­ca­men­te”, con­clu­ye Nilo.

“La im­ple­men­ta­ción es com­ple­ja. Creo que es pre­fe­ri­ble que se de­mo­re a que sal­ga al­go mal y en po­co tiem­po”. NI­CO­LÁS BÄR Di­rec­tor eje­cu­ti­vo de la Aso­cia­ción de In­dus­tria­les del Plás­ti­co, Asi­pla. “Creo aún hay po­ca in­for­ma­ción so­bre re­si­duos do­mi­ci­lia­rios, se­gre­ga­ción en ori­gen, pun­tos lim­pios, re­ci­cla­do­res de ba­se, etc”. MARIANA SOTO Ge­ren­te ge­ne­ral del Cen­tro de En­va­ses y Em­ba­la­jes de Chi­le, Ce­nem. “Es­pe­ra­mos que es­ta ad­mi­nis­tra­ción no só­lo reali­ce de­cre­tos y re­gla­men­tos, sino, que exis­ta una ver­da­de­ra vo­lun­tad po­lí­ti­ca”. FER­NAN­DO NILO Pre­si­den­te de Fun­da­ción Recy­cla­po­lis “No le echa­ron acei­te al ace­le­ra­dor des­pués de mar­zo. Es­ta­mos con una de­ten­ción de los tiem­pos pro­gra­ma­dos”. EXEQUIEL ESTAY Se­cre­ta­rio Mo­vi­mien­to Na­cio­nal de Re­ci­cla­do­res de Chi­le, Mnrch. “Lo im­por­tan­te es que la ley sal­ga bien, aun­que de­mo­re. Pe­ro se­ría fantástico te­ner­la an­tes, ya que le­yes si­mi­la­res exis­ten ha­ce 20 años en Eu­ro­pa”. RO­DRI­GO SCHUMM En­car­ga­do de po­lí­ti­cas pú­bli­cas de Fun­da­ción Ba­su­ra

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.