Nue­vas ex­plo­ra­cio­nes abren pa­so a pro­duc­tos no con­ven­cio­na­les en la Pa­ta­go­nia

La in­dus­tria bus­ca nue­vas opor­tu­ni­da­des en el sur del mun­do.

Pulso - Especiales - - ESPECIAL PETROLEO - D. FAJARDO

—Más de 3.000 po­zos se han im­ple­men­ta­do en Chi­le, des­de que a fi­nes del si­glo XIX, se pros­pec­ta­ran los pri­me­ros ya­ci­mien­tos en Tie­rra del Fue­go e is­la Daw­son. Pe­ro una de las so­lu­cio­nes pa­ra in­cen­ti­var más a es­ta in­dus­tria, fue la crea­ción de los Con­tra­tos Es­pe­cia­les de Ope­ra­ción (CEOP), que des­de la ron­da de li­ci­ta­cio­nes del año 2007 a la fe­cha, han in­ver­ti­do más de US$1.720 mi­llo­nes en Chi­le y han apor­ta­do a las ar­cas fis­ca­les más de US$36 mi­llo­nes des­de 2007. “Es im­por­tan­te des­ta­car que las áreas no su­je­tas a un CEOP es­tán dis­po­ni­bles pa­ra la ce­le­bra­ción de nue­vos con­tra­tos, a ex­cep­ción de los blo­ques ope­ra­dos di­rec­ta­men­te por la ENAP en vir­tud de su ley or­gá­ni­ca. En es­te sen­ti­do, los ya­ci­mien­tos no con­ven­cio­na­les re­cien­te­men­te des­cu­bier­tos y ex­plo­ta­dos por ENAP en sus pro­pios blo­ques (Are­nal), abren opor­tu­ni­da­des pa­ra nue­vos CEOP”, in­di­can en el Mi­nis­te­rio de Ener­gía.

En la ac­tua­li­dad exis­ten 12 CEOP vi­gen­tes con ope­ra­cio­nes de ex­plo­ra­ción o ex­plo­ta­ción en Chi­le (Fell, Ot­way, Tran­qui­lo, Fla­men­co, Cam­pa­na­rio, Is­la Nor­te, Do­ra­do Ri­quel­me, Coi­rón, San Se­bas­tián, Cau­po­li­cán, Bró­tu­la y Por­ve­nir), más dos CEOP que es­tán en eta­pa de aban­dono o cie­rre de fae­nas (Len­ga y Ma­raz­zi – La­go Mer­ce­des). “Las opor­tu­ni­da­des pa­ra ex­plo­rar y ex­plo­tar hi­dro­car­bu­ros en Chi­le abar­can fuen­tes con­ven­cio­na­les y no con­ven­cio­na­les. En el pri­mer ca­so, si bien di­chos re­cur­sos se en­cuen­tran en una eta­pa ma­du­ra de ex­plo­ta­ción, se con­vier­ten en opor­tu­ni­dad de ne­go­cio pa­ra em­pre­sas pe­tro­le­ras me­dia­nas y pe­que­ñas”, co­men­tan en la car­te­ra de Ener­gía.

Al res­pec­to, han par­ti­ci­pa­do va­rias em­pre­sas co­mo YPF, Win­ters­hall, Pan Ame­ri­nan Energy, Plus­pe­trol, etc., ad­ju­di­cán­do­se blo­ques de ex­plo­ra­ción y desa­rro­llo de pe­tró­leo y gas. Ade­más, em­pre­sas co­mo Geopark que se han con­so­li­da­do en la in­dus­tria pro­duc­to del éxi­to en Chi­le, lo que les ha per­mi­ti­do ex­pan­dir­se a otros paí­ses. Por ejem­plo, a ni­vel La­ti­noa­me­ri­cano, en Co­lom­bia la in­ver­sión de es­ta em­pre­sa as­cen­de­rá en­tre los US$60 y 65 mi­llo­nes. En Bra­sil ron­da­rá los US$5 a 7 mi­llo­nes y en Ar­gen­ti­na se es­ti­ma una in­ver­sión en­tre los US$5 mi­llo­nes y US$7 mi­llo­nes.

Des­de la pers­pec­ti­va de los hi­dro­car­bu­ros no con­ven­cio­na­les, (sha­le gas, sha­le pe­tró­leo tight gas, tight pe­tró­leo, gas na­tu­ral de car­bón e hi­dra­tos de me­tano), se­gún la au­to­ri­dad gu­ber­na­men­tal, exis­te una al­ta po­ten­cia­li­dad de tight gas en la cuen­ca de Ma­ga­lla­nes, co­mo lo in­di­can los úl­ti­mos es­tu­dios del Ser­vi­cio Geo­ló­gi­co de Es­ta­dos Uni­dos (USGS). Ade­más es­tá en eva­lua­ción in­ci­pien­te aún el gas na­tu­ral de car­bón en Ma­ga­lla­nes y en otras cuen­cas, así co­mo los hi­dra­tos de gas pre­sen­tes a lo lar­go del mar­gen con­ti­nen­tal.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.