Ale­jan­dro Mic­co: “Lo im­por­tan­te es ce­rrar pron­to la Re­for­ma La­bo­ral y cen­trar­se en el cre­ci­mien­to”

—Afir­ma que “la­men­ta­ble­men­te la de­ci­sión del Tribuna Cons­ti­tu­cio­nal (TC) re­abre el de­ba­te la­bo­ral y man­tie­ne la in­quie­tud”. —Plan­tea que “me­jo­rar los ni­ve­les de in­clu­sión del país pa­sa por te­ner me­jo­res ni­ve­les de cre­ci­mien­to”, ad­vir­tien­do que una me­nor e

Pulso - - Economia & Dinero - Una en­tre­vis­ta de CAR­LOS ALON­SO M. Su ex­po­si­ción en Nue­va York se en­fo­có en las pers­pec­ti­vas de la eco­no­mía chi­le­na pa­ra in­ver­sio­nis­tas y ban­cos de in­ver­sión. ¿Cuál es el prin­ci­pal men­sa­je que les en­tre­gó a los in­ver­sio­nis­tas ex­tran­je­ros? ¿ha­ce que la inc

EN Nue­va York se en­cuen­tra el sub­se­cre­ta­rio de Ha­cien­da, Ale­jan­dro Mic­co, con el pro­pó­si­to de re­unir­se con los mi­nis­tros de fi­nan­zas de la re­gión y ex­po­ner en la Sex­ta Con­fe­ren­cia Anual del Ban­co BBVA so­bre las pers­pec­ti­vas de la eco­no­mía chi­le­na a in­ver­sio­nis­tas y ban­cos de in­ver­sión. Si bien el es­ce­na­rio eco­nó­mi­co no es fá­cil, Mic­co se­ña­la que el país tie­ne la for­ta­le­za pa­ra cre­cer. Sin em­bar­go, acla­ra que pa­ra re­to­mar ta­sas de cre­ci­mien­to más al­tas y sos­te­ni­das es im­pe­rio­so ce­rrar la dis­cu­sión la­bo­ral, ya que de no ser así ese fac­tor se­gui­rá ge­ne­ran­do in­cer­ti­dum­bre. Por eso, la­men­ta la de­ci­sión del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal (TC), ya que re­abre el de­ba­te. Pa­ra el sub­se­cre­ta­rio “me­jo­rar los ni­ve­les de in­clu­sión del país pa­sa por te­ner me­jo­res ni­ve­les de cre­ci­mien­to”, por eso en­fa­ti­za que el fo­co de­be es­tar pues­to en có­mo po­ten­ciar la ac­ti­vi­dad. —Es­ta­mos en un pro­ce­so de iden- —La­men­ta­ble­men­te la de­ci­sión del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal re­abre el de­ba­te la­bo­ral y man­tie­ne la in­cer­ti­dum­bre. Por ello, aho­ra, lo im­por­tan­te es ce­rrar pron­to la Re­for­ma La­bo­ral y cen­trar­se en el cre­ci­mien­to.

Si el cre­ci­mien­to es im­por­tan­te, ¿por qué el Go­bierno pu­so re­cién aho­ra, en el lla­ma­do “se­gun­do tiem­po”, el fo­co en él y no des­de un co­mien­zo?

—Eso no es co­rrec­to. Lo que pa­sa es que en un co­mien­zo las re­for­mas tri­bu­ta­ria, edu­ca­cio­nal y la­bo­ral tu­vie­ron más pre­sen­cia en la agen­da me­diá­ti­ca, pe­ro re­cor­de­mos que hu­bo una fuer­te agen­da ener­gé­ti­ca que ha si­do ex­tre­ma­da­men­te exi­to­sa en cuan­to a in­ver­sión y por eso aho­ra na­die ha­bla de pro­ble­mas de in­ver­sión en ener­gía. Ade­más las me­di­das pa­ra po­ten­ciar el sec­tor de ex­por­ta­cio­nes de ser­vi­cios se co­men­za­ron a tra­ba­jar con el sec­tor pri­va­da ha­ce

INCERTEZAS JU­RÍ­DI­CAS “En los ín­di­ces in­ter­na­cio­na­les Chi­le si­gue sien­do un país don­de las ins­ti­tu­cio­nes fun­cio­nan”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.