39

Pulso - - Empresas&mercados -

yen­do una pos­ter­ga­ción in­de­fi­ni­da de la se­gun­da fa­se del ya­ci­mien­to ubi­ca­do en la II Re­gión.

Se­gún ex­pli­có KGHM –que com­par­te la pro­pie­dad del pro­yec­to con la ja­po­ne­sa Su­mi­to­mo- han si­do des­cu­bier­tos nue­vos an­te­ce­den­tes de la mi­ne­ra­li­za­ción del ya­ci­mien­to, los que re­le­van ma­yor pre­sen­cia que lo pro­yec­ta­do de óxi­do de co­bre, ar­ci­lla y pi­ri­ta, que afec­ta las ta­sas de re­cu­pe­ra­ción. Es­to sig­ni­fi­ca que se­rá ne­ce­sa­rio re­cal­cu­lar la vi­da útil del pro­yec­to y las pro­yec­cio­nes de pro­duc­ción.

“Du­ran­te el cur­so de las ope­ra­cio­nes, Sie­rra Gor­da ha iden­ti­fi­ca­do ni­ve­les de mi­ne­ral de óxi­do de co­bre, así co­mo ar­ci­lla y pi­ri­ta en la zo­na de tran­si­ción del de­pó­si­to sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te más al­tos que lo ini­cial­men­te pla­ni­fi­ca­do. Es­te he­cho li­mi­ta di­rec­ta­men­te la efi­cien­cia de pro­ce­sa­mien­to de los mi­ne­ra­les y re­du­ce las ta­sas de re­cu­pe­ra­ción de co­bre y mo­lib­deno du­ran­te el pe­rio­do de ope­ra­ción. Se es­tá eva­luan­do el po­si­ble im­pac­to de ello so­bre la ta­sa de re­cu­pe­ra­ción fu­tu­ra”, in­di­có la em­pre­sa en su es­ta­do de re­sul­ta­dos a mar­zo.

Se aña­de que “a la fe­cha, el pro­yec­to Sie­rra Gor­da no ha con­se­gui­do los pa­rá­me­tros de fun­cio­na­mien­to y efi­cien­cia es­ta­ble­ci­dos en los con­tra­tos clave re­la­cio­na­dos con el pro­yec­to (que com­pren­den par­ti­cu­lar­men­te el fi­nan­cia­mien­to de la deu­da y To­ne­la­das de mi­ne­ral es el vo­lu­men de pro­ce­sa­mien­to dia­rio del pro­yec­to. Su in­ver­sión fue de US$4.200 mi­llo­nes. Mi­llo­nes de dó­la­res fue el Ebit­da de Sie­rra Gor­da el pri­mer tri­mes­tre. Es­ta es la pri­me­ra vez que el Ebit­da de la mi­ne­ra es po­si­ti­vo. Ci­fras En 2015 la mi­ne­ra ob­tu­vo in­gre­sos por US$286 mi­llo­nes y cos­tos por US$1.399 mi­llo­nes. el su­mi­nis­tro de elec­tri­ci­dad), que de­ben al­can­zar­se a fi­na­les de 2016. En adi­ción a los desafíos de lo­grar los pa­rá­me­tros de efi­cien­cia, los ba­jos pre­cios ac­tua­les de los me­ta­les tam­bién es­tán in­flu­yen­do en los flujos de efec­ti­vo ge­ne­ra­dos”.

Es­to, ha obli­ga­do a la em­pre­sa a re­vi­sar su vi­da útil, im­ple­men­tar un plan de re­duc­ción de cos­tos y pro­duc­ti­vi­dad, e ini­ciar un pro­ce­so clave de re­ne­go­cia­ción de con­tra­tos.

PAU­SA A LA EX­PAN­SIÓN. Ade­más, la em­pre­sa pu­so en es­pe­ra un pro­yec­to por US$2.000 mi­llo­nes, que bus­ca­ba am­pliar el ya­ci­mien­to y mo­di­fi­car su plan mi­ne­ro.

“To­man­do en con­si­de­ra­ción el ac­tual pre­cio del mo­lib­deno y del co­bre ,y el ac­tual ni­vel de la efi­cien­cia ope­ra­ti­va de Sie­rra Gor­da, que no es po­si­ble por el mo­men­to to­mar una de­ci­sión en cuan­to al ini­cio de la Fa­se II”, se se­ña­ló. La ini­cia­ti­va fue pre­sen­ta­da al Ser­vi­cio de Eva­lua­ción Am­bien­tal (SEA) el año pa­sa­do, pe­ro su­frió un “tro­pie­zo” en su tra­mi­ta­ción lue­go que el ór­gano es­ti­ma­ra que fal­ta­ba in­for­ma­ción esen­cial.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.