3,2%

El su­pe­rin­ten­den­te de Ca­si­nos (TyP), Da­niel García, pre­ten­de que la ad­ju­di­ca­ción de los per­mi­sos se reali­ce an­tes del 31 de mar­zo de 2017.

Pulso - - En Portada -

co­men­zan­do for­mal­men­te aho­ra, pro­ce­so que ha le­van­ta­do gran in­te­rés den­tro de los ac­to­res de la in­dus­tria.

Con es­ta in­for­ma­ción, los dis­tin­tos ope­ra­do­res del sec­tor po­drán com­pe­tir por po­ner sus fi­chas en es­tas co­mu­nas. La pos­tu­la­ción se­rá abier­ta, per­mi­tien­do que in­gre­sen nue­vos pla­yers o que se man­ten­gan los ac­tua­les. To­do de­pen­de­rá so­la­men­te de las ofer­tas que pre­sen­ten.

La in­for­ma­ción ope­ra­cio­nal de las ac­tua­les sa­las mu­ni­ci­pa­les co­bra su­ma im­por­tan­cia al mo­men­to de es­ti­mar y pro­yec­tar in­gre­sos y flu­jos. En esa lí­nea la SCJ les pi­dió a los mu­ni­ci­pios y ac­tua­les ope­ra­do­res po­ner a dis­po­si­ción da­tos co­mo in­gre­sos bru­tos, vi­si­tas anua­les, ofer­ta de jue­gos exis­ten­te y los apor­tes a los mu­ni­ci­pios.

En 2018 los ca­si­nos mu­ni­ci­pa­les pa­sa­rán a ser fis­ca­li­za­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Ca­si­nos de Jue­go (SCJ) y se uni­rán así a los otros 16 ca­si­nos que son par­te de lo que hoy se co­no­ce co­mo “nue­va in­dus­tria” de sa­las de jue­go con­ce­sio­na­das.

Los otros 16 ca­si­nos de jue­go que ope­ran en el país re­gis­tra­ron du­ran­te 2015 in­gre­sos bru­tos por $293.450 mi­llo­nes (US$423,7 mi­llo­nes), lo que re­pre­sen­ta un cre­ci­mien­to de 14,3% res­pec­to de 2014. Se­gún da­tos de la SCJ en es­te au­men­to in­ci­dió un in­cre­men­to de 3,2% en el nú­me­ro de vi­si­tas, con un gas­to pro­me­dio 10,5% su­pe­rior res­pec­to del mis­mo pe­rio­do.

Del to­tal de in­gre­sos bru­tos del jue­go, Mon­ti­ce­llo Grand Ca­sino re­pre­sen­tó el 27% (US$115 mi­llo­nes), por so­bre lo que re­cau­dó el his­tó­ri­co ca­sino de Vi­ña del Mar en 2015, se­gui­do de Ca­sino Rin­co­na­da con el 12,8% (37.461 mi­llo­nes) y Ma­ri­na del Sol, con 12% (35.288 mi­llo­nes).

Por su par­te, a las res­pec­ti­vas mu­ni­ci­pa­li­da­des y go­bier­nos re­gio­na­les les co­rres­pon­dió per­ci­bir en to­tal $48.641 mi­llo­nes por im­pues­to es­pe­cí­fi­co al jue­go y al Fis­co $16.723 mi­llo­nes de im­pues­to por en­tra­das. Ade­más, las so­cie­da­des ope­ra­do­ras ge­ne­ra­ron $ 46.853 mi­llo­nes por con­cep­to de IVA al jue­go.

APOR­TE MU­NI­CI­PAL. Uno de los pun­tos cla­ve de la li­ci­ta­ción es el apor­te que re­ci­bi­rán los mu­ni­ci­pios be­ne­fi­cia­dos. Ac­tual­men­te, es­tos ob­tie­nen una con­tri­bu­ción que va­ría de ciu­dad en ciu­dad, de­pen­dien­do del ti­po de con­tra­to que fir­ma­ron con los ope­ra­do­res ha­ce más de 20 años, en al­gu­nos ca­sos.

Tras el nue­vo re­gla­men­to, ade­más de las ca­rac­te­rís­ti­cas téc­ni­cas de las pro­pues­tas pa­ra ca­da ca­sino, los in­tere­sa­dos de­be­rán en­tre­gar una ofer­ta eco­nó­mi­ca que in­di-

que un mon­to de di­ne­ro que anual­men­te se les en­tre­ga­rá a los mu­ni­ci­pios, in­de­pen­dien­te­men­te del im­pues­to de 20% que exis­te pa­ra el jue­go en el país.

Así, los in­tere­sa­dos de­be­rán ga­ran­ti­zar ofer­tas eco­nó­mi­cas mí­ni­mas por has­ta 596 mil UF anua­les (unos US$ 22,3 mi­llo­nes) en las con­ce­sio­nes de los sie­te ca­si­nos de jue­go mu­ni­ci­pa­les que se li­ci­ta­rán es­te año, de acuer­do a las con­di­cio­nes es­pe­cia­les de­fi­ni­das por el Con­se­jo Re­so­lu­ti­vo pa­ra el otor­ga­mien­to de es­tos per­mi­sos. La más al­ta, a la que co­rres­pon­de di­cha ci­fra, es la de Vi­ña de Mar, en tan­to que la me­nor es por Puer­to Na­ta­les, en la Región de Ma­ga­lla­nes, por 14 mil UF anua­les.

El res­to de las co­mu­nas en que se con­ce­sio­na­rán es­tas licencias son Ari­ca, don­de la ofer­ta mí­ni­ma ga­ran­ti­za­da es de 40 mil UF anua­les; Iqui­que, con 200 mil UF anua­les; Co­quim­bo, con 150 mil UF anua­les; Puer­to Va­ras, con 92 mil UF anua­les; y Pu­cón, con 44 mil UF anua­les. Esos di­ne­ros, una vez que los per­mi­sos es­tén en ope­ra­ción, son asig­na­dos a las mu­ni­ci­pa­li­da­des res­pec­ti­vas. El mon­to to­tal apos­ta­do en 2015 as­cen­dió a $ 3.816.330 mi­llo­nes y los pre­mios ga­na­dos por los ju­ga­do­res al­can­za­ron los $ 3.578.760 mi­llo­nes. Au­men­tó el nú­me­ro de vi­si­tas de los 16 ca­si­nos re­gu­la­dos por la SCJ en 2015, con un gas­to pro­me­dio 10,5% su­pe­rior res­pec­to del mis­mo pe­rio­do.

Pe­se al in­te­rés que le­van­ta es­ta li­ci­ta­ción, los gran­des ac­to­res tie­nen sus ojos fue­ra de Chi­le. —Con la apro­ba­ción de las ba­ses téc­ni­cas de­fi­ni­ti­vas, el 13 de ma­yo la Su­pe­rin­ten­den­cia de Ca­si­nos de Jue­go (SCJ) de­cla­ró abier­to el pro­ce­so de otor­ga­mien­to de per­mi­sos de ope­ra­ción pa­ra los sie­te ca­si­nos mu­ni­ci­pa­les del país.

Los in­tere­sa­dos en pos­tu­lar a un per­mi­so de ope­ra­ción de­be­rán en­tre­gar sus pro­pues­tas y la do­cu­men­ta­ción exi­gi­da en la au­dien­cia pú­bli­ca de pre­sen­ta­ción de ofer­tas téc­ni­cas, la que se rea­li­za­rá el 4 de no­viem­bre del año en cur­so.

La ver­sión pre­li­mi­nar de ba­ses fue pre­sen­ta­da el 15 de abril y es­tu­vo dis­po­ni­ble pa­ra ob­ser­va­cio­nes du­ran­te diez días. En ese pe­río­do tam­bién se rea­li­za­ron dos au­dien­cias pú­bli­cas en las cua­les se re­co­gie­ron las con­sul­tas de los asis­ten­tes. Es­tas pre­ci­sio­nes y du­das fue­ron aco­gi­das y, en los ca­sos que apli­ca­ban, se in­cor­po­ra­ron a la redacción de­fi­ni­ti­va.

Pa­ra los ca­sos de Ari­ca y Vi­ña del Mar, se ofre­ce­rá una pró­rro­ga de has­ta un año a los ope­ra­do­res, siem­pre y cuan­do pre­sen­ten un plan de im­ple­men­ta­ción.

“El 4 de no­viem­bre es la pri­me­ra au­dien­cia pú­bli­ca en que los in­tere­sa­dos pre­sen­ta­rán sus ofer­tas. Te­ne­mos has­ta 120 días pa­ra eva­luar, pe­ro no­so­tros pre­ten­de­mos ha­cer- Ejes La SCJ bus­ca ga­ran­ti­zar una ma­yor re­cau­da­ción y ob­je­ti­vi­dad en la asig­na­ción. lo en me­nor tiem­po, nos gus­ta­ría es­tar ad­ju­di­can­do los per­mi­sos an­tes del 31 de mar­zo de 2017”, di­jo García en en­tre­vis­ta con PUL­SO pu­bli­ca­da el vier­nes.

Tras la re­cep­ción de las ofer­tas, y una vez rea­li­za­da la eva­lua­ción, el Con­se­jo Re­so­lu­ti­vo ra­ti­fi­ca­rá el pun­ta­je ob­te­ni­do o so­li­ci­ta­rá más an­te­ce­den­tes, y re­sol­ve­rá si po­ne fin o no a la eta­pa de eva­lua­ción, con lo que se de­fi­ni­rá la fe­cha de aper­tu­ra de las ofer­tas, ins­tan­cia en que, en­tre quie­nes su­peren 60% de los re­qui­si­tos exi­gi­dos, se ad­ju­di­ca­rá el per­mi­so a la pro­pues­ta eco­nó­mi­ca más al­ta.

El su­pe­rin­ten­den­te de Ca­si­nos (TyP), Da­niel García, pre­ten­de que la ad­ju­di­ca­ción de los per­mi­sos se reali­ce an­tes del 31 de mar­zo de 2017. Es­te pro­ce­so es el pri­me­ro que se rea­li­za ba­jo la ley vi­gen­te des­de agos­to de 2015, que mo­di­fi­ca la ley de ca­si­nos. Con el nue­vo cuer­po le­gal se in­cor­po­ran las sie­te con­ce­sio­nes mu­ni­ci­pa­les al pro­ce­so de fis­ca­li­za­ción de la Su­pe­rin­ten­den­cia, lo que im­pli­ca­rá que la in­dus­tria re­gu­la­da cre­ce en 28%.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.