Con­se­jo Mi­ne­ro ad­vier­te por sis­te­mas de­di­ca­dos

Pulso - - Empresas & Mercados - CONS­TAN­ZA VA­LEN­ZUE­LA

Sus apren­sio­nes al pro­yec­to de ley que mo­di­fi­ca el mer­ca­do de la tras­mi­sión por re­des eléc­tri­cas pre­sen­tó el pre­si­den­te eje­cu­ti­vo del Con­se­jo Mi­ne­ro, Joa­quín Vi­lla­rino. Par­ti­cu­lar­men­te es­ti­ma que es ne­ce­sa­rio “equi­li­brar” la nor­ma­ti­va que per­mi­te el ac­ce­so abier­to a to­dos los sis­te­mas de trans­mi­sión. “Es­to tie­ne que bus­car un equi­li­brio pa­ra al­go que ge- ne­ra una te­rri­ble apren­sión pa­ra la in­dus­tria mi­ne­ra. Es de­cir, si la in­dus­tria mi­ne­ra ha in­ver­ti­do en trans­mi­sión bá­si­ca­men­te era por­que na­die más ne­ce­si­ta­ba una lí­nea ha­cia los lu­ga­res de con­su­mo, pe­ro ha de­ci­di­do te­ner una lí­nea “de­di­ca­da” por un te­ma de se­gu­ri­dad de su­mi­nis­tro y su pro­ce­so”, di­jo. Es­ta no es la pri­me­ra vez que el Con­se­jo Mi­ne­ro tra­ta la pro­ble­má­ti­ca de los sis­te­mas de­di­ca­dos. Du­ran­te su in­ter­ven­ción en abril en el Se­na­do in­di­có la ne­ce­si­dad de dis­po­ner de un Pa­nel que re­suel­va dis­cre­pan­cias so­bre la ca­pa­ci­dad dis­po­ni­ble de la lí­nea y so­lu­ción téc­ni­ca de las co­ne­xio­nes; que el due­ño de la lí­neas man­ten­ga siem­pre el de­re­cho pre­fe­ren­cial a dis­po­ner de ella y no só­lo por los 15 años ; y que es­ta se ocu­pe so­lo cuan­do ha­ya ca­pa­ci­dad dis­po­ni­ble. CV —Los pre­cios de la ener­gía so­lar ad­ju­di­ca­dos en la úl­ti­ma li­ci­ta­ción pa­ra clien­tes re­gu­la­dos en Chi­le su­pe­ran am­plia­men­te a su prin­ci­pal com­pe­ti­dor, Pe­rú.

Es­to, pe­se a que el país tie­ne me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra es­te ti­po de ener­gía, par­ti­cu­lar­men­te por sus ni­ve­les de ra­dia­ción.

Es­to fue lo que ad­vir­tió el pre­si­den­te eje­cu­ti­vo de Co­llahua­si, Jor­ge Gó­mez, du­ran­te su in­ter­ven­ción en el se­mi- na­rio Energy and Mi­nes.

Se­gún ex­pli­có, en la úl­ti­ma li­ci­ta­ción pa­ra clien­tes re­gu­la­dos rea­li­za­dos en oc­tu­bre pa­sa­do el pre­cio pro­me­dio ad­ju­di­ca­do pa­ra la ener­gía so­lar fue de US$79,3 en Chi­le, mien­tras que en el país ve­cino se ubi­có ba­jo los US$50. Es­to pe­se a que Chi­le se en­cuen­tra por so­bre su par en ma­te­ria de ra­dia­ción.

En la úl­ti­ma li­ci­ta­ción de Pe­rú –en fe­bre­ro de es­te añoel pre­cio ad­ju­di­ca­do pro­me­dio pa­ra la tec­no­lo­gía so­lar fo­to­vol­tai­ca fue de US$48/MWh, por so­bre la eó­li­ca que al­can­zó US$37,79/MWh y la hi­dro­eléc­tri­ca que al­can­zó US$43/MWh.

“Con la mis­ma tec­no­lo­gía, con el mis­mo cos­to de ca­pi­tal, en el ca­so de no­so­tros con un re­cur­so so­lar de me­jor ca­li­dad, es una ecua­ción que es di­fí­cil de en­ten­der, por cier­to no ten­go la res­pues­ta”, co­men­tó el má­xi­mo eje­cu­ti­vo de la se­gun­da ope­ra­ción mi­ne­ra pri­va­da más gran­de del país de­trás de Es­con­di­da.

Du­ran­te su in­ter­ven­ción, Gó­mez tam­bién se re­fi­rió a la im­por­tan­cia de desa­rro­llar y for­ta­le­cer los sis­te­mas de trans­mi­sión en Chi­le. “Tan im­por­tan­te co­mo la in­cor­po­ra­ción de dis­tin­tas tec­no­lo­gías –sin re­fe­rir­me es­pe­cí­fi­ca­men­te a nin­gu­na- tie­ne que ver con las dis­tri­bu­ción. En la me­di­da que se pon­gan es­fuer­zos en la dis­tri­bu­ción la ma­triz va a ser me­jor y más com­pe­ti­ti­va”, sub­ra­yó.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.