CMPC re­vier­te pér­di­das de 2015 y cie­rra con uti­li­da­des el pri­mer tri­mes­tre

El ma­yor vo­lú­men de ven­ta de ce­lu­lo­sa fa­vo­re­ció los re­sul­ta­dos de La Pa­pe­le­ra, pe­ro los ba­jos pre­cios com­pen­san su efec­to po­si­ti­vo.

Pulso - - Empresas & Mercados - SO­FÍA ERRÁZURIZ

—Una ma­yor pro­duc­ción de ce­lu­lo­sa en Bra­sil, de­bi­do a la am­plia­ción rea­li­za­da el 2015 en la Plan­ta Ce­lu­lo­sa Guaí­ba, mar­có el ini­cio de es­te año pa­ra CMPC y per­mi­tió me­jo­rar las ci­fras res­pec­to a 2015.

Con un au­men­to del 46% en la ca­pa­ci­dad de pro­duc­ción de ce­lu­lo­sa, es­te pro­yec­to le tra­jo muy bue­nos re­sul­ta­dos a la em­pre­sa du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre de es­te año al re­gis­trar un Ebit­da de US$261 mi­llo­nes, ci­fra 10% su­pe­rior a la del mis­mo pe­río­do del 2015, y una utilidad de US$ 60 mi­llo­nes, com­pa­ra­da con una pér­di­da de US$77 mi­llo­nes en el mis­mo pe­río­do del año an­te­rior, por un me­nor car­go en la pro­vi­sión de im­pues­to a las ga­nan­cias.

Es­ta si­tua­ción ex­pli­ca que el seg­men­to de Ce­lu­lo­sa-Fo­res­tal au­men­ta­rá sus in­gre­sos por ven­tas a ter­ce­ros en 11% y ano­ta­rá un 30% más en su Ebit­da, a di­fe­ren­cia de otras áreas de ne­go­cio don­de los re­sul­ta­dos no fue­ron tan pro­mi­so­rios.

El más afec­ta­do fue el ne­go­cio de Pa­pe­les, que tu­vo in­gre­sos por ven­tas a ter­ce­ros in­fe­rio­res en 11% de­bi­do a me­no­res vo­lú­me­nes y pre­cios de ven­tas de co­rru­ga­dos en el mer­ca­do in­terno, y de car­tu­li­nas y pa­pe­les pa­ra co­rru­gar en el país y ex­por­ta­ción.

Tam­bién tu­vo una dis­mi­nu­ción del 15% en su Ebit­da, ex­pli­ca­do por los me­no­res in­gre­sos del tri­mes­tre.

Por su par­te el ne­go­cio de Tis­sue tu­vo pro­ble­mas en Ar- gen­ti­na y Bra­sil don­de la de­pre­cia­ción de sus mo­ne­das tra­jo con­si­go una me­nor ren­ta­bi­li­dad, dis­mi­nu­yen­do en un 6% los in­gre­sos ex­pre­sa­dos en dó­la­res. En es­te mis­mo seg­men­to, el Ebit­da re­gis­tró una ba­ja del 14%, com­pa­ra­do con el mis­mo pe­río­do del año an­te­rior.

Las ma­yo­res com­pli­ca­cio­nes que tu­vo CMPC fue­ron de­bi­do a los ba­jos pre­cios. “Es­te pri­mer tri­mes­tre tu­vi­mos una si­tua­ción com­ple­ja por­que los pre­cios es­tu­vie­ron muy ba­jos, pe­ro ya lle­ga­mos al to­pe y cree­mos que los pre­cios de­be­rían em­pe­zar a re­cu­pe­rar­se y a ha­ber una co­rrec­ción, prin­ci­pal­men­te de­bi­do a la al­ta de­man­da en Chi­na”, ase­gu­ró Gui­ller­mo Mu­llins, ge­ren­te co­mer­cial de CMPC en con­fe­ren­cia con in­ver­sio­nis­tas.

Se­gún el aná­li­sis ra­zo­na­do de CMPC, “las caí­das de pre­cio en am­bas fi­bras de ce­lu­lo­sa, en car­tu­li­nas, en ma­de­ra ase­rra­da, en ply­wood y en pro­duc­tos tis­sue en dó­la­res, com­pen­sa­ron el efec­to po­si­ti­vo de los vó­lu­me­nes”.

Res­pec­to a las pers­pec­ti­vas de pre­cio pa­ra la ce­lu­lo­sa en lo que que­da de año, la pro­yec­ción es que ya se to­có fon­do y que a con­tar del se­gun­do cuar­to del año de­bie­ra venir una re­cu­pe­ra­ción.

La Pa­pe­le­ra ha­bía ce­rra­do 2015 con pér­di­das por US$3,8 mi­llo­nes, su pri­mer re­sul­ta­do anual ne­ga­ti­vo en 25 años. Ayu­da Se­gún el re­gu­la­dor lo­cal, la co­la­bo­ra­ción de Fa­mi­lia no fue ple­na.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.