Cos­to mar­gi­nal si­gue ba­jan­do y al­can­za ni­ve­les pre­vios a la crisis del gas ar­gen­tino

El cos­to mar­gi­nal pro­me­dio del SIC du­ran­te el mes pa­sa­do fue de US$51,5 por MWh, 30,4% me­nor que lo re­gis­tra­do en igual mes de 2015.

Pulso - - Empresas & Mercados - CONS­TAN­ZA VA­LEN­ZUE­LA

—Ni­ve­les his­tó­ri­ca­men­te ba­jos es­tán al­can­zan­do los cos­tos mar­gi­na­les del Sis­te­ma In­ter­co­nec­ta­do Cen­tral (SIC) y del Nor­te Gran­de (SING).

¿La ra­zón? Du­ran­te abril los cos­tos mar­gi­na­les –que equi­va­len al cos­to va­ria­ble de la uni­dad más ca­ra de ge­ne­ra­ción ope­ran­do- se ubi­ca­ron en pro­me­dio en ni­ve­les si­mi­la­res a los vis­tos pre­vio la crisis del gas ar­gen­tino, en tér­mi­nos no­mi­na­les y en dó­la­res. Asi­mis­mo, en es­te mes se vio un he­cho inusual pa­ra la tem­po­ra­da: los va­lo­res del Nor­te Gran­de se ubi­ca­ron por en­ci­ma de los del Centro-Sur del país, que sue­le te­ner los cos­tos más al­tos de­bi­do prin­ci­pal­men­te a la ma­yor de­man­da.

¿Qué ha pa­sa­do? Los cos­tos mar­gi­na­les en el SIC y SING se en­cuen­tran en ni­ve­les que no se veían des­de ha­ce diez años.

¿Por qué ha pa­sa­do? La caí­da de los com­bus­ti­bles, una me­nor de­man­da ener­gé­ti­ca y una me­jor hi­dro­lo­gía ex­pli­can el fe­nó­meno.

¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? La ba­ja en los cos­tos mar­gi­na­les afec­ta po­si­ti­va­men­te a aque­llos con­su­mi­do­res que com­pran a spot, y en­tre­gan una ba­se pa­ra las li­ci­ta­cio­nes pa­ra clien­tes re­gu­la­dos que se rea­li­za­rán es­te año.

Es­te des­aco­ple, si bien ya se ha­bía da­do en los me­ses de agos­to-di­ciem­bre del año pa­sa­do, no es co­mún en los pri­me­ros me­ses del año, tem­po­ra­da en la que aún la hi­dro­lo­gía es dé­bil.

En el cuar­to mes del año, el cos­to mar­gi­nal pro­me­dio del SIC fue de US$51,5 por MWh, sien­do 30,4% me­nor que lo re­gis­tra­do en igual mes de 2015; mien­tras que en el SING el pro­me­dio fue de US$52,3/MWh, una va­ria­ción po­si­ti­va de 5,5% con res­pec­to a 2015.

Di­chos pro­me­dios son equi­va­len­tes a los al­can­za­dos en 2006, pre­vio al es­ta­lli­do de la crisis del gas.

Se­gún ex­per­tos, es­tos pre­cios se ex­pli­can por las tem­pra­nas llu­vias pre­sen­cia­das a ini­cios de año, más una caí­da ge­ne­ra­li­za­da de los cos­tos de los com­bus­ti­bles y una ba­ja en la de­man­da.

LAS CAU­SAS. “Te­ne­mos va­rios efec­tos que han ba­ja­do los cos­tos mar­gi­na­les en los dos sis­te­mas, que es par­ti­cu­lar­men­te el cos­to de los com­bus­ti­bles y tam­bién que hay me­nos de­man­da de la que se ha­bía pro­yec­ta­do. Esos son dos efec­tos que son co­mu­nes a los dos sis­te­mas, pe­ro tam­bién in­flu­ye en el SIC que ha llo­vi­do más que otros años”, ex­pli­co la ex se­cre­ta­ria eje­cu­ti­va de la Co­mi­sión Na­cio­nal de Ener­gía, Ma­ría Isa­bel Gon­zá­lez.

“Sin em­bar­go, es­to que los cos­tos mar­gi­na­les sean me-

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.