Natalia Compagnon reitera que “no cometió” ningún delito y oposición evalúa comisión Caval 3

Nuera de la Presidenta apuntó a las “mala decisiones” de sus ex abogados y aseguró que “su punto de inflexión” en el caso fue la querella del SII. Desde la oposición, revisan los antecedentes y no descartan una nueva comisión investigadora del caso.

— Fue una entrevista “humana”, pero las declaraciones de Natalia Compagnon no dejaron indiferente al mundo político. En conversación con La Tercera, la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet confesó que se “siente perjudicada” y que la gran víctima de todo esto es su marido, Sebastián Dávalos. “Hoy todo el mundo lo ve como el peor de los peores y él no ha hecho nada”, aseguró.

Esta es la segunda entrevista extensa que da Compagnon, por eso al consultarle sobre si la situación del caso estaba siendo controlada desde La Moneda señaló que le “cuesta creerlo”, pero no que lo “descarta”. Sin embargo, dejó en claro que “la Presidenta se mantuvo al margen de la situación”.

Para el diputado Renovación Nacional, José Manuel Edwards, lo más grave es “que en cada una de las declaraciones que hace en la entrevista desliza la posibilidad de que La Moneda haya digitado todo esto desde el segundo piso”.

Compagnon, además, apuntó a sus ex defensores, Jessica Norambuena y Felipe Polanco, cercano al ex ministro Isidro Solis, quienes le habrían recomendado que “no hablara con la prensa, que siguiera estrictamente el camino judicial en esto” y que “ojalá salpicara lo menos posible al gobierno”. “Mis antiguos abogados tomaron malas decisiones, y si tuvieron que ver con mejorar la situación del Gobierno se equi- vocaron, porque la evaluación del Gobierno no mejoró y siento que me terminaron perjudicando”, dijo la nuera de la Jefa de Estado.

Desde la Nueva Mayoría, el diputado socialista y ex integrante de la comisión investigadora del Caval, Juan Luis Castro, señaló que las declaraciones de Compagnon fueron un “intento de limpiar su imagen (...) Todos los ramales y las bifurcaciones que ha tenido este caso, hacen que sea absolutamente imposible, creer lo que nos dice”.

Otros de los temas que generaron controversia fue la relación con su ex socio de Caval, Mauricio Valero, su conocimiento de los acuerdos con Saydex e incluso de cómo se manejaban las finanzas de su empresa.

El abogado querellante del caso, Mario Zumelzu, aseguró que “no le cree” su desconocimiento sobre los movimientos financieros de Caval y aseguró que “hay una serie de documentos y correos electrónicos que dan cuenta de la información oportuna que le entregara Mauricio Valero respecto a los movimientos de platas, incluido los movimientos de Saydex”.

El diputado UDI Felipe Ward también reaccionó a los dichos de Compagnon y agregó que “hay información que aún está apareciendo”. El parlamentario no descartó iniciar un nueva investigación. “Queremos reunir la mayor cantidad de información posible antes de tomar la decisión de una comisión Caval 3”, señaló Ward.