Agroin­dus­tria ad­vier­te gra­ves per­jui­cios por apli­ca­ción de im­pues­to a las fuen­tes fi­jas

Chi­lea­li­men­tos ca­ta­lo­ga co­mo des­pro­por­cio­nal la apli­ca­ción de gra­vá­me­nes por la emi­sión de con­ta­mi­nan­tes de fuen­tes fi­jas. La me­di­da no con­tem­pla­ría las par­ti­cu­la­ri­da­des del sec­tor al ser crea­da en su ori­gen so­la­men­te pa­ra ge­ne­ra­do­ras eléc­tri­cas.

Pulso - - Portada - SO­FÍA ERRÁ­ZU­RIZ

—El im­pues­to a las emi­sio­nes con­ta­mi­nan­tes que en­tra en vi­gen­cia en 2017 po­dría te­ner un al­to im­pac­to en el sec­tor agroin­dus­trial, res­tán­do­le com­pe­ti­ti­vi­dad y au­men­tan­do los cos­tos de pro­duc­ción de ali­men­tos pro­ce­sa­dos.

—Mien­tras el Mi­nis­te­rio de Ha­cien­da y el Ser­vi­cio de Im­pues­tos In­ter­nos se en­cuen­tran pre­pa­ran­do el nue­vo re­gla­men­to que es­truc­tu­ra­rá la apli­ca­ción del im­pues­to a la emi­sión de con­ta­mi­nan­tes de fuen­tes fi­jas, el sec­tor agroin­dus­trial se mues­tra preo­cu­pa­do res­pec­to al rum­bo que ha to­ma­do es­te pro­ce­so.

“En un prin­ci­pio la ley fue con­ce­bi­da pa­ra apli­car­le el im­pues­to ver­de só­lo a las ge­ne­ra­do­ras eléc­tri­cas, pe­ro se cam­bió el cri­te­rio apli­cán­do­la a to­do ti­po de ins­ta­la­cio­nes con una po­ten­cia ins­ta­la­da de más de 50MW, sin con­si­de­rar así la reali­dad par­ti­cu­lar del sec­tor agroin­dus­trial”, re­cal­ca Juan Ma­nuel Mi­ra, ge­ren­te ge­ne­ral de Su­gal y di­rec­tor de Chi­lea­li­men­tos.

Des­de el gre­mio ase­gu­ran que es­ta am­plia­ción de la Ley pro­vo­ca­ría una des­pro­por­cio­na­li­dad pa­ra la ac­ti­vi­dad agroin­dus­trial al re­pre­sen­tar en al­gu­nos ca­sos ni­ve­les de tri­bu­ta­ción de en­tre un 25% a 30% del to­tal de in­gre-

¿Qué ha pa­sa­do? El Go­bierno es­tá pre­pa­ran­do el nue­vo re­gla­men­to que es­truc­tu­ra­rá la apli­ca­ción del im­pues­to a la emi­sión de con­ta­mi­nan­tes de fuen­tes fi­jas pa­ra to­das las ins­ta­la­cio­nes con una po­ten­cia ins­ta­la­da ma­yor a 50 MW.

¿Por qué ha pa­sa­do? Es­te gra­va­men fue apro­ba­do en la Re­for­ma Tri­bu­ta­ria que em­pe­za­rá a re­gir en 2017.

¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? El gra­va­men no dis­tin­gue en­tre ge­ne­ra­do­ras eléc­tri­cas y agroin­dus­tria que tie­nen uti­li­da­des y un ta­ma­ño mu­cho me­no­res. El sec­tor agroin­dus­trial ar­gu­men­ta que per­de­ría com­pe­ti­ti­vi­dad y es­tan­ca­ría su cre­ci­mien­to, des­in­cen­ti­van­do las in­ver­sio­nes.

sos de las em­pre­sas.

“No­so­tros no so­mos un ne­go­cio del ta­ma­ño, mer­ca­do y uti­li­da­des que pue­de ge­ne­rar una em­pre­sa de ge­ne­ra­do­ra eléc­tri­ca. Por ejem­plo, las cua­tros prin­ci­pa­les ge­ne­ra­do­ras –AES Ge­ner, En­de­sa,

Col­bún y En­gie-tie­nen ven­tas en­tre US$1.156 mi­llo­nes y US$2.165 mi­llo­nes, a di­fe­ren­cia de las em­pre­sas agroin­dus­tria­les que ven­den US$41mi­llo­nes-US$98 mi­llo­nes anua­les”, acla­ró Mi­ra.

Es­ta in­dus­tria se ve­rá afec-

ta­da por­que es al­ta­men­te in­ten­si­va en el uso de cal­de­ras du­ran­te 3 o 4 me­ses del año don­de de­ben so­bre­do­tar­se de ca­pa­ci­dad de cal­de­ras, de­bi­do a su ca­rác­ter es­ta­cio­nal en el pro­ce­sa­mien­to de fru­tas y hor­ta­li­zas. “Si di­vi­di­mos los

PU­BLI­CI­DAD

FO­TO: ANDRES PEREZ

El año 2017 se con­si­de­ra­rán las emi­sio­nes ge­ne­ra­das por las fuen­tes fi­jas, las que de­be­rán pa­gar­se en 2018.

La agroin­dus­tria es al­ta­men­te in­ten­si­va en el uso de cal­de­ras du­ran­te 3 o 4 me­ses.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.