Ca­so Chi­lean Air­ways

Pulso - - Opinion -

Ha­ce al­gu­nos días co­no­ci­mos la po­lé­mi­ca en torno al re­gis­tro de la mar­ca Chi­lean Air­ways en nues­tro país. Ca­be se­ña­lar que la Ley 19.039 so­bre Pro­pie­dad In­dus­trial prohí­be el re­gis­tro de mar­cas que in­di­can el gé­ne­ro, na­tu­ra­le­za, ori­gen, na­cio­na­li­dad, pro­ce­den­cia, des­ti­na­ción, pe­so, va­lor o cua­li­dad de los pro­duc­tos, ser­vi­cios o es­ta­ble­ci­mien­tos co­mer­cia­les e in­dus­tria­les. Lo mis­mo ocu­rre con aque­llas que sean de uso ge­ne­ral en el co­mer­cio pa­ra de­sig­nar cier­ta cla­se de pro­duc­tos, ser­vi­cios o es­ta­ble­ci­mien­tos, y las que no pre­sen­ten ca­rác­ter dis­tin­ti­vo o los des­cri­ban. Lo an­te­rior no sig­ni­fi­ca que mar­cas co­mer­cia­les no pue­dan es­tar con­for­ma­das por ele­men­tos ge­né­ri­cos, si es que su con­jun­to lo­gra la dis­tin­ti­vi­dad ne­ce­sa­ria pa­ra su acep­ta­ción a re­gis­tro. Sin em­bar­go, el ar­tícu­lo 19 de la ley se­ña­la que “cuan­do los sig­nos no sean in­trín­se­ca­men­te dis­tin­ti­vos, po­drá con­ce­der­se el re­gis­tro si han ad­qui­ri­do dis­tin­ti­vi­dad por me­dio de su uso en el mercado na­cio­nal”. Sien­do así, se­rá el uso y la dis­tin­ti­vi­dad que ad­quie­ra la mar­ca Chi­lean Air­ways los que pro­ba­ble­men­te per­mi­ti­rán su re­gis­tro, con­si­de­ran­do que mar­cas co­mo Air Fran­ce, Ae­ro­lí­neas Ar­gen­ti­nas, Ma­las­ya Air­ways, Ame­ri­can Air­li­nes, Bri­tish Air­ways y Air Ca­na­da, en­tre otras, han si­do acep­ta­das a re­gis­tro en Chi­le. Ch­ris­top­her Dox­rud So­cio-abo­ga­do Johans­son & Lan­glo­is

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.