“Acatamos, pero dejamos constancia que es un fallo absurdo y que contradice la jurisprudencia del propio TC”.
Presidente de la UDI
ALEGATOS. El TC declaró inadmisible el requerimiento tras escuchar los alegatos del Gobierno y de la oposición. Durante la audiencia, el abogado de la Segpres, William García, planteó que la impugnación era extemporánea por haberse presentado después del 28 de junio, cuando a juicio de La Moneda ya se cumplían los cinco días hábiles desde el despacho del veto a la Reforma Laboral en el Congreso.
“Se trata de un caso inédito. Nunca antes se han utilizado afirmaciones que contienen acusaciones infundadas y de mala fe. Se trata además de un caso trascendente en que el TC ha de actuar con extremada responsabilidad. De lo resuelto podrá depender un cambio en las relaciones entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, y asimismo entre éstos y el TC (...). Los requirentes (los parlamentarios opositores) están actuando de una manera arbitraria y son víctimas de un error y pretenden que el TC se rebaje a la altura de ese error”, dijo García.
El litigante de Chile Vamos, Miguel Ángel Fernández, centró su defensa en el plazo legal planteado por el Gobierno:“Los requerimientos están perfectamente dentro de plazo y el TC debiera conocer las cuestiones de fondo de este requerimiento”.
Desde el Gobierno, el ministro vocero Marcelo Díaz valoró que el TC haya decla- rado inadmisible el reclamo y llamó a la oposición a que si bien “podrán no compartir la sentencia, pero deben acatarla”.
Por el lado requirente, el presidente de la UDI, Hernán Larraín, acusó el revés que sufrieron: “Acatamos, pero dejamos constancia de que es un fallo absurdo y qué contradice la jurisprudencia del propio Tribunal (...) Le pido al Gobierno darle cumplimiento al fallo, ya que no lo hemos logrado hacer a través del Tribunal. Es tiempo que el Gobierno se dé cuenta que tiene la responsabilidad de evitar la judicialización a través de normas que permitan que los trabajadores no afiliados puedan negociar colectivamente porque con las normas actuales difícilmente lo podrán hacer y si lo hacen se va a producir el caos judicial”, dijo.