- Re­for­ma Tri­bu­ta­ria: co­rre­gir un error,

Dos em­pre­sas con los mis­mos re­sul­ta­dos pa­ga­rán im­pues­tos dis­tin­tos. La úni­ca ra­zón es que los due­ños de una son per­so­nas na­tu­ra­les y los de la otra son per­so­nas ju­rí­di­cas. ¿Qué ló­gi­ca tie­ne es­to?

Pulso - - Portada - por Ch­ris­tian As­te

SAL­VO ex­cep­cio­nes que con­fir­man la re­gla, hoy a di­fe­ren­cia de ayer exis­te con­sen­so en que las so­cie­da­des de­ben or­ga­ni­zar­se de­mo­crá­ti­ca­men­te y eso im­pli­ca re­co­no­cer co­mo prin­ci­pio bá­si­co que to­dos de­be­mos re­gir­nos por las mis­mas nor­mas. Re­pug­na por lo mis­mo que sin que exis­ta una ra­zón de equi­dad, ha­ya per­so­nas o gru­pos de per­so­nas que go­cen de be­ne­fi­cios que el res­to no tie­ne.

Has­ta an­tes de la Re­for­ma Tri­bu­ta­ria go­zá­ba­mos de un sis­te­ma tri­bu­ta­rio ra­zo­na­ble. Es ver­dad que ha­bía va­cíos, na­die puede ne­gar­los. Pe­ro siem­pre los hay. Re­sul­ta im­po­si­ble que la ley se an­ti­ci­pe a to­do. Sin em­bar­go, ese sis­te­ma que tan­to se cri­ti­ca re­sul­tó fun­cio­nal a la eco­no­mía. En efec­to, has­ta el 31 de di­ciem­bre de 1982, en que las uti­li­da­des tan­to per­ci­bi­das co­mo de­ven­ga­das por los agen­tes ge­ne­ra­do­res de ren­ta (em­pre­sas) de­bían ser de­cla­ra­das anual­men­te en ba­se de­ven­ga­da por sus due­ños (per­so­nas na­tu­ra­les) o con­tri­bu­yen­tes su­je­tos al im­pues­to adi­cio­nal, nues­tra eco­no­mía me­di­da por PIB per cá­pi­ta cre­ció de US$2.113 a US$3.738, es­to es, un 76%. Sin em­bar­go, a con­tar del 1 de enero de 1983, con la ley 18.293 que in­tro­du­jo el de­mo­ni­za­do FUT, ese mis­mo PIB cre­ció de US$3.720 a US$23.662, es­to es, un 636%. Es de­cir, ca­si diez ve­ces el cre­ci­mien­to que Chi­le ve­nía te­nien­do. ¿In­flu­yó en eso el FUT? In­du­da­ble que sí. La Re­for­ma Tri­bu­ta­ria eli­mi­nó el FUT. Con eso, se co­me­tió un error y la úni­ca op­ción es que Ha­cien­da lo asu­ma y vuel­va atrás.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.