“Si se in­cre­men­ta el gas­to del Es­ta­do por te­ner que re­cu­rrir a deu­da y no uti­li­zar el FEES, po­dría ser re­co­men­da­ble uti­li­zar el FEES, por­que ha­bría un aho­rro pa­ra el Es­ta­do”.

Pulso - - En Portada -

De­fi­nir un ta­ma­ño mí­ni­mo pa­ra que el FEES per­mi­ta fi­nan­ciar el cos­to de even­tos ex­tre­mos co­mo cri­sis o ca­tás­tro­fes cuan­do los in­gre­sos efec­ti­vos caen de ma­ne­ra im­por­tan­te por de­ba­jo de los es­truc­tu­ra­les, y, cuan­do el ac­ce­so a fi­nan­cia­mien­to in­ter­na­cio­nal se ve li­mi­ta­do. Ade­más de las obli­ga­cio­nes le­ga­les co­mo la re­gla de acu­mu­la­ción del Fon­do de Reserva de Pen­sio­nes que re­ci­be un 0,2% del PIB des­de el FEES ca­da año. Pre­si­den­te Co­mi­sión de Ha­cien­da del Se­na­do

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.