CCS pre­vé que pro­duc­ti­vi­dad cae­rá en 2016 y plan­tea es­ti­mu­lar el sec­tor ser­vi­cios

La en­ti­dad gre­mial lan­zó un in­for­me en que pro­yec­ta una nue­va ba­ja de la PTF es­te año (-0,8%). Ade­más, ad­vier­te que só­lo con una caí­da de es­ta va­ria­ble en 0,5% el país de­ja de per­ci­bir US$26 mil mi­llo­nes de Pro­duc­to In­terno Bru­to.

Pulso - - Economia&dinero - LUCY ARA­VE­NA LÓPEZ

¿Qué ha pa­sa­do? La Cá­ma­ra de Co­mer­cio de San­tia­go (CCS) ela­bo­ró un in­for­me que pro­nos­ti­ca que la pro­duc­ti­vi­dad del país vol­ve­rá a caer es­te año (-0,8%), por lo que pro­po­ne 9 lí­neas de ac­ción pa­ra dar­le un im­pul­so a tra­vés del desa­rro­llo del sec­tor ser­vi­cio.

¿Por qué ha pa­sa­do? Se­gún el do­cu­men­to, la pro­duc­ti­vi­dad a nivel mun­dial ha des­cen­di­do y Chi­le se ha su­ma­do a es­ta ten­den­cia. Sin em­bar­go, mues­tra un ma­yor de­te­rio­ro por la ba­ja de la pro­duc­ti­vi­dad de la mi­ne­ría.

¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? El in­for­me re­ve­la que Chi­le con una ba­ja de 0,5% de la pro­duc­ti­vi­dad anual de­ja de per­ci­bir US$26 mil mi­llo­nes con ci­fras a 2016. —“Chi­le: Una orien­ta­ción es­tra­té­gi­ca de lar­go pla­zo pa­ra ele­var la pro­duc­ti­vi­dad”. Así, se de­no­mi­nó el do­cu­men­to lan­za­do ayer por la Cá­ma­ra de Co­mer­cio de San­tia­go (CCS) en que pro­po­ne el im­pul­so de sec­tor ser­vi­cios co­mo ba­se pa­ra el cre­ci­mien­to del país en las pró­xi­mas dé­ca­das.

Du­ran­te el lan­za­mien­to, el pre­si­den­te de la en­ti­dad gre­mial, Pe­ter Hill, es­ti­mó que “en las pró­xi­mas dé­ca­das el cre­ci­mien­to se ha­rá cre­cien­te­men­te de­pen­dien­te de la pro­duc­ti­vi­dad, lo que pla­ne­ta la ur­gen­cia de for­ta­le­cer nue­vas for­mas de ca­pi­tal, co­mo lo es el ca­pi­tal del co­no­ci­mien­to”, agre­gan­do que “su­pe­rar la cri­sis de pro­duc­ti­vi­dad, re­quie­re de una visión es­tra­té­gi­ca que trans­for­me a Chi­le en una eco­no­mía de ser­vi­cios de cla­se mun­dial”. Pre­si­den­te de la CCS

El es­tu­dio re­ve­ló que la caí­da de la pro­duc­ti­vi­dad del país es par­te de un fe­nó­meno mun­dial que obe­de­ce a dis­tin­tas ra­zo­nes, co­mo la di­fi­cul­tad de ab­sor­ber nue­vas tec­no­lo­gías; la so­bre­in­ver­sión en sec­to­res de re­cur­sos na­tu­ra­les en res­pues­ta al ci­clo de los com­mo­di­ties; a pro­ble­mas de me­di­ción aso­cia­dos al sur­gi­mien­to de la eco­no­mía di­gi­tal; más rá­pi­da ob­so­les­cen­cia del ca­pi­tal con­ven­cio­nal; y la so­bre­va­lo­ra­ción del stock de ca­pi­tal. En ese es­ce­na­rio, Chi­le pre­sen­ta un ma­yor de­te­rio­ro por el des­cen­so de la pro­duc­ti­vi­dad mi­ne­ra; la ca­ren­cia de nue­vas re­for­mas mo­der­ni­za­do­ras e in­efi­cien­cias es- Ge­ren­te de Es­tu­dios de la CCS Ra­cha ne­ga­ti­va. La PTF ca­yó 0,9% en 2015; 0,8% en 2014; y 0,7% en 2013. truc­tu­ra­les, que no han per­mi­ti­do fle­xi­bi­li­zar los mer­ca­dos y ge­ne­rar in­cen­ti­vos pa­ra in­ver­tir en ru­bros de ma­yor ren­di­mien­to; des­cen­so en el ren­di­mien­to del ca­pi­tal, ri­gi­dez en el mer­ca­do la­bo­ral y la fal­ta de par­ti­ci­pa­ción de los in­gre­sos más ba­jos y un dé­fi­cit de in­no­va­ción.

De es­ta for­ma, el do­cu­men­to pro­yec­ta que la Pro­duc­ti­vi­dad To­tal de Fac­to­res (PTF) cae­rá 0,8% en 2016, lo cual se su­ma­ría a las ci­fras ne­ga­ti­vas de los tres años an­te­rio­res. (Ver gráfico)

“La eco­no­mía chi­le­na, al ba­jar su pro­duc­ti­vi­dad, ha de­ja­do de avan­zar por el ca­mino in­ver­so, que es su­bir­la (…) Por ello, el efec­to es por

Cons­truir y po­si­cio­nar la mar­ca país de Chi­le co­mo pro­vee­dor glo­bal de ser­vi­cios com­pe­ti­ti­vos.

For­ta­le­cer la for­ma­ción de ta­len­to mo­der­ni­zan­do las me­to­do­lo­gías de apren­di­za­je.

Fo­men­tar el desa­rro­llo de un te­ji­do de mi­cro­em­pren­di­mien­to ma­si­vo.

Desa­rro­llar ca­pa­ci­da­des de iden­ti­fi­ca­ción tem­pra­na de nuevos mo­de­los de al­to po­ten­cial pa­ra el desa­rro­llo de nue­vas in­dus­trias ex­por­ta­do­ras de ser­vi­cios.

par­ti­da doble: si en lugar de caer 0,5% por año, la PTF hu­bie­se subido a un rit­mo si­mi­lar de 0,5% por año, el PIB (Pro­duc­to In­terno Bru­to) de 2016 se­ría un 9,5% su­pe­rior al que efec­ti­va­men­te al­can­za­rá”, se­ña­ló el in­for­me.

La PTF pre­sen­tó una va­ria­ción ne­ga­ti­va de 0,6% pro­me­dio en­tre 2008-2015, de acuer­do al es­tu­dio.

En ese sen­ti­do, el in­for­me pre­ci­só que la bre­cha que se abre por ba­jar la PTF en 0,5% anual en lugar de au­men­tar­la en la misma mag­ni­tud, re­pre­sen­tó US$22 mil mi­llo­nes me­nos de PIB en 2015. Ci­fra que se ele­va a más de US$26 mil mi­llo­nes pa­ra 2016. “Es­ta ci­fra equi­va­le a tres ve­ces la re­cau­da­ción anual estimada en ré­gi­men por la úl­ti­ma Re­for­ma Tri­bu­ta­ria”, sen­ten­ció el do­cu­men­to.

En tér­mi­nos de PIB per cá­pi­ta, el es­tu­dio es­ti­mó que si la PTF hu­bie­se cre­ci­do en 0,5%, es­te se­ría de US$14.883 en 2016, pero si la PTF ca­ye­ra en 0,5%, el PIB per cá­pi­ta se re­du­ci­ría a US$13.431 pa­ra es­te año (ver gráfico).

El in­for­me tam­bién ex­pu­so que en los úl­ti­mos años si bien la caí­da del ren­di­mien­to del ca­pi­tal ha si­do ge­ne­ra­li­za­do fue ma­yor en sec­to­res pro­duc­to­res de bie­nes que de ser­vi­cios. “Es­to sig­ni­fi­ca que por uni­dad de stock de ca­pi­tal , los sec­to­res rela-

cio­na­dos a ser­vi­cios tie­nen la ca­pa­ci­dad de ge­ne­rar un ma­yor PIB , que es del or­den de un 30% su­pe­rior al de los ru­bros pro­duc­to­res del bie­nes”.

La CCS plan­teó que pa­ra re­ver­tir el pro­ce­so de ba­ja de PTF se re­quie­re de una nue­va visión es­tra­té­gi­ca , si­mi­lar a aque­lla que en las dé­ca­das pre­vias abrió a Chi­le al co­mer­cio internacional, por lo que pro­pu­so ge­ne­rar una nue­va pla­ta­for­ma de cre­ci­mien­to ba­sa­da en la eco­no­mía de ser­vi­cios a tra­vés de 9 lí­neas de ac­ción.

El ge­ren­te de Es­tu­dios de la CCS, Geor­ge Le­ver, es­ti­mó que “la in­ten­si­dad ex­por­ta­do­ra del sec­tor ser­vi­cios es ba­jí­si­ma, es de ape­nas un 2% ver­sus el res­to de la eco­no­mía que es­tá so­bre el 23%. Y por lo tan­to, lo que plan­tea­mos es que hay que dar más vo­ca­ción ex­por­ta­do­ra al sec­tor ser­vi­cios”.

En ese sen­ti­do, des­ta­có la eco­no­mía co­la­bo­ra­ti­va en que se une a pro­vee­do­res con con­su­mi­do­res a tra­vés de em­pren­di­mien­tos, co­mo por ejem­plo Uber. La CCS jun­to a otros gre­mios co­mo la So­fo­fa es par­te del Co­mi­té Téc­ni­co Pú­bli­co-Pri­va­do de Ex­por­ta­ción de Ser­vi­cios li­de­ra­do por Ha­cien­da.

“Su­pe­rar la cri­sis de pro­duc­ti­vi­dad, re­quie­re de una visión es­tra­té­gi­ca que trans­for­me a Chi­le en una eco­no­mía de ser­vi­cios de cla­se mun­dial”.

PE­TER HILL

“La in­ten­si­dad ex­por­ta­do­ra del sec­tor ser­vi­cios es de ape­nas un 2%. Hay que dar más vo­ca­ción ex­por­ta­do­ra a es­te sec­tor”.

GEOR­GE LE­VER

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.