“Los em­pre­sa­rios en am­bos paí­ses es­tán muy es­ti­mu­la­dos por la con­ti­nui­dad”

—El di­plo­má­ti­co con­fir­ma que se re­to­ma­rá el me­ca­nis­mo de 2+2, y di­ce que la Alian­za del Pa­cí­fi­co ha ayu­da­do a for­ta­le­cer la re­la­ción bi­la­te­ral. —Ade­más, co­men­ta las opor­tu­ni­da­des de ne­go­cios que se abren.

Pulso - - Actualidad & Politica - Una en­tre­vis­ta de PAU­LA NAMUR Y. ¿Cuál se­rá la re­la­ción en­tre am­bos paí­ses en te­mas di­plo­má­ti­cos aho­ra que asu­me el pre­si­den­te Kuczyns­ki y que pa­re­ce ha­ber una es­pe­cie de bo­rrón y cuen­ta nue­va, por ejem­plo, con el te­ma fron­te­ri­zo y la in­ten­ción de re­to­mar

Hoy asu­me Pe­dro Pa­blo Kuczyns­ki co­mo Pre­si­den­te de Pe­rú, con desafíos co­mo lo­grar un ma­ne­jo po­lí­ti­co con un Con­gre­so de ma­yo­ría opo­si­to­ra y lo­grar con­ven­cer a los sec­to­res que vo­ta­ron por él co­mo re­cha­zo a Keiko Fu­ji­mo­ri. Des­de el pun­to de vis­ta bi­la­te­ral, el man­da­ta­rio elec­to ya ha da­do se­ña­les de que re­to­ma­rá cier­tos me­ca­nis­mos con nues­tro país. Pa­ra el em­ba­ja­dor de Pe­rú en Chi­le, Fer­nan­do Ro­jas, las pers­pec­ti­vas son muy alen­ta­do­ras. “Las elec­cio­nes en Pe­rú han si­do muy de­mos­tra­ti­vas de lo que una par­te ma­yo­ri­ta­ria de la so­cie­dad pe­rua­na ha es­co­gi­do res­pec­to del mo­de­lo eco­nó­mi­co”, ase­gu­ra en en­tre­vis­ta con PUL­SO.

¿Us­ted ve un pun­to de in­fle­xión en la re­la­ción bi­la­te­ral de Chi­le y Pe­rú a par­tir de la lle­ga­da a la pre­si­den­cia de Pe­dro Pa­blo Kuczyns­ki?

—La pre­sen­cia pre­via del Pre­si­den­te Kuczyns­ki en Chi­le ha si­do de­mos­tra­ti­va de ese com­pro­mi­so per­ma­nen­te de Pe­rú por for­ta­le­cer la re­la­ción bi­la­te­ral, por­que co­mo él mis­mo ha di­cho, tam­bién hay un de­ber de po­ten­ciar­la aún más. La re­la­ción tie­ne mu­chos ám­bi­tos, no so­la­men­te el eco­nó­mi­co, las in­ver­sio­nes, co­mer­cio, sino tam­bién una con­ver­gen­cia de vi­sio­nes de desa­rro­llo, de aper­tu­ra glo­bal, de par­ti­ci­pa­ción en me­ca­nis­mos co­mo la Alian­za del Pa­cí­fi­co, la OEA, los de Na­cio­nes Uni­das, la pre­sen­cia muy im­por­tan­te la co­mu­ni­dad pe­rua­na acá en Chi­le, y en ge­ne­ral el ám­bi­to fron­te­ri­zo, que es tal vez don­de me­jor se ex­pre­sa hoy la con­ti­nui­dad de las re­la­cio­nes de Pe­rú y Chi­le. —Eso es muy im­por­tan­te. En el ám­bi­to di­plo­má­ti­co te­ne­mos me­ca­nis­mos que han fun­cio­na­do y que hay que vol­ver a po­ner en fun­cio­na­mien­to, y el 2+2 es uno de ellos, pe­ro tam­bién se ha di­cho en Li­ma, el me­ca­nis­mo de in­te­gra­ción so­cial, que agru­pa a mi­nis­tros de sec­to­res so­cia­les (sa­lud, tra­ba­jo, edu­ca­ción, en­tre otros) y con quie­nes po­de­mos in­ter­cam­biar ex­pe­rien­cias po­si­ti­vas. Ese me­ca­nis­mo tie­ne un efec­to que abarca a un nú­me­ro mu­cho más im­por­tan­te de nues­tras so­cie­da­des, y es otro de los ele­men­tos que sin du­da ac­ti­va­rá la re­la­ción en­tre am­bos paí­ses. Tam­bién es­tá el te­ma fron­te­ri­zo. Es­pe­ro que pró­xi­ma­men­te po­da­mos fi­jar la fe­cha de­fi­ni­ti­va pa­ra po­ner en fun­cio­na­mien­to del cen­tro bi­na­cio­nal de aten­ción fron­te­ri­za. Ya he­mos he­cho al­gu­nos ejer­ci­cios pa­ra de­mos­trar có­mo fun­cio­na es­te me­ca­nis­mo y pron­to de­be­ría­mos ya ini­ciar es­ta for­ma de tra­ba­jar, que es una de­mos­tra­ción de mu­tua con­fian­za y ten­drá be­ne­fi­cio en los usua­rios.

¿Qué tan im­por­tan­te ha si­do la Alian­za del Pa­cí­fi­co pa­ra acer­car la re­la­ción en­tre Chi­le y Pe­rú?

—La Alian­za del Pa­cí­fi­co es un ins­tru­men­to fun­da­men­tal en la re­la­ción en­tre am­bos paí­ses. Bi­la­te­ral­men­te te­ne­mos la mis­ma vi­sión de in­ser­ción re­gio­nal y aper­tu­ra.

Res­pec­to de las opor­tu­ni­da­des de ne­go­cios que se pue­dan abrir pa­ra am­bos paí­ses, ¿en qué sec­to­res se es­tá tra­ba­jan­do o qué sec­to­res po­dría abrir­se aho­ra?

—La di­ná­mi­ca del co­mer­cio y la in­ver­sión en­tre Pe­rú y Chi­le es muy ac­ti­va, de sec­to­res de ener­gía, re­tail, y mu­chos más. Pe­rú re­pre­sen­ta qui­zás el 30% de los ne­go­cios que em­pre­sas chi­le­nas tie­nen en el ex­te­rior. Pe­rú hoy es un país que mo­ti­va mu­chí­si­ma ex­pec­ta­ti­va y con­fian­za en su mer­ca­do in­terno. La eco­no­mía pe­rua­na es­tá cre­cien­do bas­tan­te bien. Hay una po­ten­cia­li­dad enor­me en la Alian­za del Pa­cí­fi­co. He­mos he­cho un es­fuer­zo en las úl­ti­mas se­ma­nas pa­ra re­lan­zar la Cá­ma­ra Chi­leno Pe­rua­na de Co­mer­cio, que bus­ca ser un ins­tru­men­to de di­fu­sión pa­ra los em­pre­sa­rios chi­le­nos es­ta­ble­ci­dos aquí pa­ra ha­cer ne­go­cios en­tre am­bos paí­ses y abrir po­si­bi­li­da­des ha­cia ter­ce­ros.

¿Us­ted ve un cam­bio de ci­clo? Lo pre­gun­to por­que la cer­ca­nía de PPK con el país y con las em­pre­sas ha ge­ne­ra­do mu­cha ex­pec­ta­ti­va en Chi­le...

—En el ám­bi­to eco­nó­mi­co, co­mer­cial, y so­cial, la re­la­ción tie­ne una di­ná­mi­ca que so­bre­pa­sa cual­quier otra cir­cuns­tan­cia y que se ma­ni­fies­ta co­ti­dia­na­men­te. En nin­gún mo­men­to se ha de­te­ni­do es­te flu­jo. Aho­ra, es ver­dad que la cri­sis de cre­ci­mien­to afec­ta la ca­pa­ci­dad de los ope­ra­do­res privadas. En­ton­ces lo que hay que ha­cer es ejer­ci­cios co­mo la cá­ma­ra de co­mer­cio, pa­ra ver có­mo po­de­mos re­for­zar esa ca­pa­ci­dad y so­bre to­do, có­mo tra­ba­jar con­jun­ta­men­te. Las re­la­cio­nes eco­nó­mi­cas y co­mer­cia­les en­tre am­bos paí­ses tie­nen una di­ná­mi­ca pro­pia y muy fuer­te.

¿En qué sec­to­res ve más opor­tu­ni­da­des en­tre am­bos paí­ses?

—Fun­da­men­tal­men­te el te­ma mi­ne­ro. Los dos paí­ses so­mos gran­des pro­duc­to­res mi­ne­ros, po­dría­mos com­ple­men­tar­nos pa­ra ex­por­tar a ter­ce­ros mer­ca­dos. To­da­vía no lo ha­ce­mos lo su­fi­cien­te­men­te bien. Tam­bién en tex­ti­les y agroin­dus­tria po­de­mos ser com­ple­men­ta­rios. Los em­pre­sa­rios en am­bos paí­ses es­tán muy es­ti­mu­la­dos por la con­ti­nui­dad. Las elec­cio­nes en Pe­rú han si­do muy de­mos­tra­ti­vas de lo que una par­te ma­yo­ri­ta­ria de la so­cie­dad pe­rua­na ha es­co­gi­do res­pec­to del mo­de­lo eco­nó­mi­co. Kuczyns­ki les hi­zo una in­vi­ta­ción a los em­pre­sa­rios y ellos tie­nen mu­cho in­te­rés en tra­ba­jar di­rec­ta­men­te con Pe­rú. Hoy día, con los re­sul­ta­dos eco­nó­mi­cos y las pers­pec­ti­vas re­vi­sa­das al al­za, las po­si­bi­li­da­des de ne­go­cios en Pe­rú son enor­mes. En in­fra­es­truc­tu­ra hay US$20 mil mi­llo­nes en pro­ce­so de eje­cu­ción. Las cons­truc­to­ras, el con­su­mo. Pe­rú tie­ne hoy 30% de su PIB en pro­duc­ción de co­bre, y eso por­que han en­tra­do en pro­duc­ción dos gran­des ya­ci­mien­tos muy mo­der­nos, ex­plo­ta­dos por em­pre­sas privadas, que con el cos­to de pro­duc­ción pe­ruano, in­clu­so con los pre­cios ac­tua­les del co­bre, pue­den ser muy com­pe­ti­ti­vos. In­clu­so el pró­xi­mo año las pers­pec­ti­vas son si­mi­la­res: un cre­ci­mien­to por en­ci­ma del 4%. El mer­ca­do pe­ruano es una op­ción in­tere­san­tí­si­ma no só­lo pa­ra la in­ver­sión, sino tam­bién pa­ra el co­mer­cio de pro­duc­tos chi­le­nos allá.

¿Ha cre­ci­do el in­te­rés de em­pre­sas pe­rua­nas en Chi­le?

—Hay ban­ca, ser­vi­cios, ce­men­tos, hay mu­cha mo­vi­li­dad, em­pre­sas de gran­des in­ver­sio­nes que es­tán en per­ma­nen­tes tra­ta­ti­vas pa­ra me­jo­rar ca­pi­tal o ad­qui­rir nue­vos ne­go­cios. La in­ver­sión pe­rua­na en Chi­le se es­ti­ma en­ci­ma de los US$8.000 mi­llo­nes, pe­ro ha­ce diez años no lle­ga­ban ni a US$1.000 mi­llo­nes, en­ton­ces ha ha­bi­do un cre­ci­mien­to im­por­tan­te.

Cuan­do ha­bla de mo­vi­li­dad ¿se re­fie­re a que hay em­pre­sas pe­rua­nas hoy mi­ran­do a Chi­le?

CUM­BRE DE PUER­TO VA­RAS “La pre­sen­cia del Pre­si­den­te Kuczyns­ki en Chi­le mues­tra el com­pro­mi­so per­ma­nen­te de Pe­rú de for­ta­le­cer la re­la­ción bi­la­te­ral”.

— Sí. Y tam­bién hay mu­chas em­pre­sas chi­le­nas mi­ran­do opor­tu­ni­da­des en Pe­rú. Nin­gu­na de las em­pre­sas chi­le­nas en Pe­rú ha re­du­ci­do de ma­ne­ra sen­si­ble sus pla­nes de desa­rro­llo. Por el con­tra­rio, al­gu­nas de ellas las han am­plia­do, son em­pre­sas muy fuer­tes, Fa­la­be­lla, Cen­co­sud, y so­bre to­do en esos sec­to­res, el mer­ca­do pe­ruano es muy di­ná­mi­co, con una de­man­da in­ter­na muy fuer­te. Se­gu­ra­men­te el go­bierno que en­tre pro­cu­ra­rá aún más dar es­tí­mu­los al sec­tor de la cons­truc­ción. Pe­rú y Chi­le es­tán en una pers­pec­ti­va de mu­cho op­ti­mis­mo y son paí­ses que te­ne­mos una com­ple­men­ta­rie­dad evi­den­te. Los in­tere­ses de am­bos paí­ses son ca­da vez más con­cre­tos. Los ac­to­res son muy va­ria­dos y la vo­lun­tad po­lí­ti­ca de los es­ta­dos es muy abier­ta a fa­vor de una ma­yor re­la­ción con un país tan im­por­tan­te pa­ra no­so­tros co­mo Chi­le.

REAC­TI­VA­CIÓN DE LA RE­LA­CIÓN “Hay me­ca­nis­mos que han fun­cio­na­do y que hay que vol­ver a po­ner en fun­cio­na­mien­to, y el 2+2 es uno de ellos”.

RE­LA­CIÓN FRON­TE­RI­ZA “Es­pe­ro que pron­to po­da­mos fi­jar la fe­cha de­fi­ni­ti­va pa­ra po­ner en fun­cio­na­mien­to el cen­tro bi­na­cio­nal de aten­ción fron­te­ri­za”.

Pre­si­den­te de Pe­rú 2016 - 2021

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.