“La in­ter­co­ne­xión (eléc­tri­ca) re­gio­nal nos in­tere­sa co­mo ne­go­cio”.

Fir­ma ad­vier­te un icre­men­to en el con­su­mo de en­dul­zan­tes no ca­ló­ri­cos.

Pulso - - Empresas & Mercados - SO­FÍA ERRÁ­ZU­RIZ

LUCA D’AG­NE­SE Ge­ren­te ge­ne­ral Ener­sis Amé­ri­cas

—La ba­ja en las ven­tas de azú­car -de 11% el pri­mer se­mes­tre- gol­peó los re­sul­ta­dos de Ian­sa en el pe­río­do. La com­pa­ñía pre­sen­tó in­gre­sos con­so­li­da­dos de US$209,4 millones, lo que re­pre­sen­ta una dis­mi­nu­ción de 19,5% res­pec­to de igual pe­rio­do del año an­te­rior.

Es­to se de­bió prin­ci­pal­men­te a una dis­mi­nu­ción en las ven­tas de azú­car y co­pro­duc­tos, nu­tri­ción ani­mal y mas­co­tas y ges­tión agrí­co­la. Y tam­bién a la en­tra­da en vi­gen­cia de la Ley de Eti­que­ta­do de Ali­men­tos.

En la pri­me­ra mi­tad del año, el ne­go­cio de azú­car y de­ri­va­dos ob­tu­vo in­gre­sos or­di­na­rios por US$137,8 millones, re­pre­sen­tan­do el 65,8% de las ven­tas con­so­li­da­das, lo que re­pre­sen­ta una caída de 12%.

Es­ta dis­mi­nu­ción se de­be prin­ci­pal­men­te a una caída en el vo­lu­men ven­di­do de azú­car res­pec­to al se­mes­tre pa­sa­do, de apro­xi­ma­da­men­te un 11%.

“Es­to obe­de­ce al ajus­te del con­su­mo na­cio­nal, de acuer­do con los pa­tro­nes de ali­men­ta­ción vis­tos en los úl­ti­mos años, don­de se ha mos­tra­do un in­cre­men­to en el con­su­mo de los en­dul­zan­tes no ca­ló­ri­cos, que se ha acen­tua­do re­cien­te­men­te co­mo con­se­cuen­cia de la in­tro­duc­ción de im­pues­tos a las be­bi­das ga­seo­sas azu­ca­ra­das y al an­ti­ci­po de la re­for­mu­la­ción de pro­duc­tos aso­cia­da a la en­tra­da en vi­gen­cia de la nue­va Ley de Eti­que­ta­do de Ali­men­tos”, se­ña­la el úl­ti­mo aná­li­sis ra­zo­na­do de la com­pa­ñía.

Sin em­bar­go, es­to fue com­pen­sa­do mar­gi­nal­men­te por el re­sul­ta­do ope­ra­cio­nal del ne­go­cio que ob­tu­vo una uti­li­dad de US$4,3 millones, su­pe­rior en US$1,7 millones al del año an­te­rior, con­se­cuen­cia a un al­za en los pre­cios in­ter­na­cio­na­les –que ce­rró al 30 de ju­nio en US$553 por to­ne­la­da- y una me­jor ges­tión de abas­te­ci­mien­to, pro­duc­ción, re­fi­na­ción de azú­car y con­trol de gas­tos, jun­to a las co­ber­tu­ras fi­nan­cie­ras aso­cia­das al pro­gra­ma de co­ber­tu­ra de fu­tu­ro de azú­car, el que con­tro­la la va­ria­ción de los pre­cios in­ter­na­cio­na­les al es­ta­bi­li­zar los már­ge­nes ob­te­ni­dos por la pro­duc­ción de azú­car lo­cal de re­mo­la­cha y que se pre­sen­ta en el cos­to de ven­tas, ex­pli­ca la com­pa­ñía.

Ian­sa re­gis­tró un de­te­rio­ro de su desem­pe­ño fi­nan­cie­ro.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.