Do­nald Trump da vuel­ta los son­deos en cua­tro es­ta­dos de­ci­si­vos

Aho­ra li­de­ra las en­cues­tas en Flo­ri­da, Ca­ro­li­na del Nor­te, Ne­va­da y Ari­zo­na. En el pro­me­dio na­cio­nal la ven­ta­ja de Hi­llary Clin­ton se re­du­jo a 1,7 pun­to por­cen­tual.

Pulso - - Portada - FRAN­CIS­CA GUE­RRE­RO

—La cuen­ta re­gre­si­va ya em­pe­zó en las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de Es­ta­dos Uni­dos y le­jos de des­pe­jar­se la in­cóg­ni­ta so­bre el su­ce­sor de Ba­rack Oba­ma, las en­cues­tas vuel­ven más ne­bu­lo­so el panorama. Hi­llary Clin­ton no só­lo re­du­jo a 1,7 pun­to por­cen­tual (pp) su ven­ta­ja en el pro­me­dio de en­cues­tas na­cio­nal, sino que Trump le arre­ba­tó el li­de­raz­go en es­ta­dos cla­ves en es­tos co­mi­cios.

En Flo­ri­da la can­di­da­ta de­mó­cra­ta li­de­ra­ba los son­deos des­de el 29 de sep­tiem­bre, pe­ro el vier­nes vol­vió a im­po­ner­se el re­pu­bli­cano que hoy os­ten­ta una di­fe­ren­cia a su fa­vor de 0,7 pp. Aun­que le­ve, la ven­ta­ja es cla­ve con­si­de­ran­do que es el se­gun­do Es­ta­do con más vo­tos elec­to­ra­les. En tan­to, en­tre el lu­nes y el mar­tes Trump tam­bién dio vuel­ta las en­cues­tas de Ca­ro­li­na del Nor­te (+0,7 pp), Ne­va­da (+1,6) y Ari­zo­na (+3), to­dos con­si­de­ra­dos swing sta­tes, es­ta­dos que no se iden­ti­fi­can con nin­gún par­ti­do y que sue­len de­fi­nir quién lle­ga a la Ca­sa Blan­ca. Otros de los battle­grounds que se in­cli­nan por el mag­na­te son: Ohio, Geor­gia y Io­wa.

Clin­ton ha­bía li­de­ra­do sos­te­ni­da­men­te los son­deos has­ta que la po­lé­mi­ca por el uso de su co­rreo elec­tró­ni­co per­so­nal se vol­vió a in­ter­po­ner. El vier­nes el FBI re­abrió las in­ves­ti­ga­cio­nes im­pac­tan­do de gol­pe la ca­rre­ra pre­si­den­cial, lo que le va­lió va­rias crí­ti­cas a su di­rec­tor, Ja­mes Co­mey. Ayer el pro­pio Pre­si­den­te de EEUU, Ba­rack Oba­ma, des­li­zó sus cues­tio­na­mien­tos: “Creo que hay una nor­ma (que es­ta­ble­ce que en) in­ves­ti­ga­cio­nes no ac­tua­mos a par­tir de in­si­nua­cio­nes, no ac­tua­mos a par­tir de in­for­ma­ción in­com­ple­ta y no ac­tua­mos a par­tir de fil­tra­cio­nes”.

Con­tra­di­cien­do lo que di­cen los son­deos, Hi­llary Clin­ton se es­ta­ría im­po­nien­do en las vo­ta­cio­nes tem­pra­nas, de las que han par­ti­ci­pa­do más de­mó­cra­tas que re­pu­bli­ca­nos. Sin em­bar­go, en Real Clear Po­li­tics ase­gu­ran que es­ta eta­pa no pre­di­ce aser­ti­va­men­te el re­sul­ta­do fi­nal.

NER­VIO­SIS­MO EN LOS MER­CA­DOS. En es­te mar­co, las reac­cio­nes ya no se aco­tan al pe­so y la bol­sa me­xi­ca­na, que ayer vol­vie­ron a caer 0,99% y 1,47% res­pec­ti­va­men­te, sino que se ex­tien­den por el mun­do.

“La elec­ción elec­to­ral pre­si­den­cial es­tá de­ma­sia­do cer­ca y se ha ele­va­do la po­si- bi­li­dad de un re­sul­ta­do ajus­ta­do. En esas cir­cuns­tan­cias, la in­cer­ti­dum­bre po­dría per­sis­tir du­ran­te al me­nos un mes y po­dría pe­sar mu­cho en el mer­ca­do bur­sá­til du­ran­te ese tiem­po”, se­ña­ló An­drew Hun­ter, eco­no­mis­ta de EEUU en Ca­pi­tal Eco­no­mics.

De he­cho ayer, los co­mi­cios es­ta­dou­ni­den­ses con­tri­bu­ye­ron a las caí­das del Nik­kei (- 1,76%), Shang­hai Com­po­si­te (-0,63%) y el Euro STOXX (-1,42%), in­di­ca­do­res que por ho­ra­rio no al­can­za­ron a reac­cio­nar a la de­ter­mi­na­ción de la Fed.

Pe­ro se­gún Hun­ter, no só­lo la gue­rra co­mer­cial y las po­lí­ti­cas an­ti in­mi­gra­ción que acom­pa­ña­rían el triun­fo de Trump tie­nen preo­cu­pa­dos a los mer­ca­dos. La reaper­tu­ra de las in­ves­ti­ga­cio­nes del FBI so­bre Hi­llary Clin­ton, por el uso de su co­rreo per­so­nal cuan­do era Se­cre­ta­ria de Es­ta­do, ge­ne­ran dudas res- pec­to al da­ño que ge­ne­ren a su au­to­ri­dad si es que ella ven­ce el 8 de no­viem­bre.

En tan­to los ac­ti­vos de re­fu­gio se han con­ver­ti­do en los gran­des ga­na­do­res, par­ti­cu­lar­men­te el oro, que subió 1,26%, so­bre­pa­san­do los US$1.300 el lin­go­te. Es­ta ten­den­cia al­cis­ta per­sis­ti­ría la pró­xi­ma se­ma­na in­de­pen­dien­te de quién ga­ne, de acuer­do a lo se­ña­la­do por Ja­mes Steel, ana­lis­ta je­fe de me­ta­les pre­cio­sos de HSBC. An­te una vic­to­ria de Clin­ton el oro su­biría al me­nos 8% has­ta US$ 1.400, mien­tras que el triun­fo de Trump lo dis­pa­ra­ría so­bre US$1.500.

FO­TO: AFP

Do­nald Trump tie­ne un 30,7% de po­si­bi­li­da­des de ga­nar la elec­ción, se­gún Fi­veThirt­yEight.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.