Con­ce­sio­na­ria de Ves­pu­cio Orien­te eva­lúa ha­cer­se par­te en in­ves­ti­ga­ción por pre­sun­to cohe­cho

MOP di­jo que de de­tec­tar­se de­li­tos, el trá­mi­te am­bien­tal de­be­rá re­pe­tir­se.

Pulso - - Empresas & Mercados - CAR­LA CA­BE­LLO

—La so­cie­dad con­ce­sio­na­ria del pro­yec­to Amé­ri­co Ves­pu­cio Orien­te (AVO) es­tá eva­luan­do ha­cer­se par­te de la in­ves­ti­ga­ción que es­tá lle­van­do a ca­bo la Fis­ca­lía por pre­sun­to delito de cohe­cho y ne­go­cia­ción in­com­pa­ti­ble, que se ha­bría da­do en el mar­co del pro­ce­so de eva­lua­ción am­bien­tal de la obra.

“De con­fir­mar­se los he­chos que in­ves­ti­ga el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co, la So­cie­dad Con­ce­sio­na­ria se­ría la prin­ci­pal per­ju­di­ca­da, por lo que, ade­más de po­ner­se a dis­po­si­ción de la Fis­cal pa­ra en­tre­gar los an­te­ce­den­tes que con­si­de­re ne­ce­sa­rios, los representantes le­ga­les de AVO es­tán eva­luan­do ha­cer­se par­te de la in­ves­ti­ga­ción e ini­ciar las opor­tu­nas ac­cio­nes ju­di­cia­les con­tra to­dos los que re­sul­ten res­pon­sa­bles”, se­ña­ló la con­ce­sio­na­ria.

“Co­mo es ha­bi­tual en la pre­pa­ra­ción de la abun­dan­te in­for­ma­ción téc­ni­ca re­que­ri­da en un Es­tu­dio de Im­pac­to Am­bien­tal (EIA), AVO con­tra­tó a una em­pre­sa de primer ni­vel las in­ge­nie­rías y es­tu­dios am­bien­ta­les, y és­ta, a su vez, sub­con­tra­tó con otros con­sul­to­res par­tes del ci­ta­do EIA”, di­jo.

So­bre la cau­sa, el mi­nis­tro de Obras Pú­bli­cas, Al­ber­to Undurraga, se­ña­ló que si bien no cuen­ta con an­te­ce­den­tes res­pec­to a la in­ves­ti­ga­ción, es­pe­ra que en ca­so de que se pue­da de­ter­mi­nar los even­tua­les de­li­tos y se cas­ti­gue a los res­pon­sa­bles, se obli­gue a la em­pre­sa a rea­li­zar nue­va­men­te el pro­ce­so de eva­lua­ción am­bien­tal del pro­yec­to.

“Que­re­mos que la Fis­ca­lía in­ves­ti­gue to­tal­men­te ca­da una de las co­sas con dos pro­pó­si­tos; que se pue­da de­ter­mi­nar los even­tua­les de­li­tos y cas­ti­gar a los res­pon­sa­bles, y por otro la­do, pa­ra po­der ais­lar qué par­te del pro­ce­so tie­ne al­gún vi­cio pa­ra que ese pro­ce­so obli­gue a la em­pre­sa a que lo ha­ga nue­va­men­te”, se­ña­ló el mi­nis­tro de Obras Pú­bli­cas.

Con­sul­ta­do por si la in­ves­ti­ga­ción pue­de afec­tar la cons­truc­ción del pro­yec­to, el se­cre­ta­rio de Es­ta­do se­ña­ló “en la me­di­da que sea aco­ta­do, no, pe­ro es­pe­ra­re­mos los re­sul­ta­dos de la in­ves­ti­ga­ción”.

El pro­yec­to aún es­tá en eta­pa de ca­li­fi­ca­ción am­bien­tal.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.