EEUU: mer­ca­dos du­dan so­bre ca­pa­ci­dad de Trump pa­ra im­pul­sar re­for­ma tri­bu­ta­ria

Lue­go del blo­queo le­gis­la­ti­vo al plan de sa­lud pro­pues­to por el man­da­ta­rio, au­men­ta­ron los cues­tio­na­mien­tos so­bre su éxi­to pa­ra pro­mo­ver la agenda eco­nó­mi­ca.

Pulso - - ECONOMIA & DINERO - CA­TA­LI­NA GÖPEL

—El re­cien­te fra­ca­so le­gis­la­ti­vo del plan de sa­lud de Do­nald Trump, pu­so en ja­que la ca­pa­ci­dad del Eje­cu­ti­vo pa­ra lle­var a ca­bo su agenda eco­nó­mi­ca du­ran­te los pró­xi­mos me­ses.

Ayer los mer­ca­dos tem­bla­ban an­te las du­das de un pa­no­ra­ma pe­si­mis­ta so­bre la ha­bi­li­dad del gobierno pa­ra pro­mo­ver la re­for­ma tri­bu­ta­ria, cuan­do el Do­llar In­dex caía a su ni­vel más ba­jo des­de los días pos­te­rio­res a las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les de no­viem­bre (-0,71%).

Wall Street ce­rró con caí­das en al­gu­nos de sus prin­ci­pa­les indicadores, bo­rran­do avan­ces ob­te­ni­dos se­ma­nas an­tes a la in­cer­ti­dum­bre: el S&P 500 re­tro­ce­dió 0,10%, el Down Jones ba­jó 0,22%, mien­tras que el ín­di­ce tec­no­ló­gi­co Nas­daq mos­tró un tibio avan­ce de 0,20%.

“Los mer­ca­dos es­tán per­dien­do la fe por­que, a pe­sar

P• ¿Qué pa­só? El fra­ca­so le­gis­la­ti­vo del plan de sa­lud de Do­nald Trump el vier­nes, ge­ne­ró in­cer­ti­dum­bre so­bre la ca­pa­ci­dad de lle­var a ca­bo la agenda eco­nó­mi­ca del man­da­ta­rio.

• ¿Por qué su­ce­dió? Pro­ble­mas ideo­ló­gi­cos im­pi­die­ron que el Eje­cu­ti­vo con­si­guie­ra apo­yo de su par­ti­do lo que de­bi­li­tó la con­fian­za de los mer­ca­dos.

• ¿Qué con­se­cuen­cias tie­ne? El po­der ne­go­cia­dor de Trump que­da en ja­que, im­pac­tan­do di­rec­ta­men­te a me­di­das co­mo la re­for­ma tri­bu­ta­ria. de que les gus­ta lo que es­cu­chan des­de el triun­fo, aho­ra re­co­no­cen que Trump no pue­de cum­plir sus po­si­cio­nes ex­tre­mas, ya que no tie­ne el apo­yo de su pro­pio par­ti­do”, co­men­tó Char­les Geisst, aca­dé­mi­co de Fi­nan­zas de Man­hat­tan Co­lle­ge.

EL DE­BA­TE. Al pa­re­cer, la in­je­ren­cia de la lí­der de la mi­no­ría de­mó­cra­ta en la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes, Nancy Pe­lo­si que ca­ló pro­fun­da­men­te en el con­sen­so re­pu­bli­cano, lle­gan­do a ca­li­fi­car el fra­ca­so de Trump co­mo “una vic­to­ria del pue­blo es­ta­dou­ni­den­se”, la trans­for­mó en uno de los peo­res obs­tácu­los pa­ra el man­da­ta­rio.

Se su­ma, se­gún Wi­lliam Sch­nei­der, de la Uni­ver­si­dad Geor­ge Ma­son, “el pro­ble­ma con el plan de re­em­pla­zo a la sa­lud fue ideo­ló­gi­co. Mu­chos con­ser­va­do­res pen­sa­ron que el plan re­pu­bli­cano no era me­jor que el Oba­ma­ca­re”, y agre­gó que lo que su­ce­de con la re­for­ma tri­bu­ta­ria es­tá ne­ta­men­te re­la­cio­na­do con “la com­ple­ji­dad”.

En la ac­tua­li­dad, tan­to el Eje­cu­ti­vo co­mo los re­pu­bli­ca­nos es­tán de acuer­do en un re­cor­te de los im­pues­tos y una sim­pli­fi­ca­ción del sis­te­ma tri­bu­ta­rio, pe­ro ca­da la­gu­na fis­cal tie­ne dis­tin­tos de­fen­so­res que pre­sio­nan a fa­vor o en con­tra de los cam­bios.

“Trump de­be­rá ejer­cer sus ha­bi­li­da­des co­mo ne­go­cia­dor. Al­gu­nos de esos acuer­dos ten­drán que ha­cer­se con los de­mó­cra­tas, que no tie­nen nin­gún in­te­rés en ha­cer tra­tos con es­te Pre­si­den­te”, des­ta­có Sch­nei­der, aco­tan­do que Pe­lo­si tam­bién ten­drá que de­ci­dir si ha­ce tra­tos con el man­da­ta­rio o man­tie­ne la re­sis­ten­cia.

Sin du­da al­gu­na el ca­mino ha­cia la re­for­ma tri­bu­ta­ria se ha vuel­to más di­fí­cil, tan­to así, que el mis­mo Pre­si­den­te, apo­ya­do por Rein­ce Prie­bus, Se­gún Co­chil­co ayer el co­bre acu­mu­ló un re­tro­ce­so de 1,88% en la Bol­sa de Me­ta­les de Lon­dres pa­ra ter­mi­nar en los US$2,5735 la libra. ac­tual je­fe de Ga­bi­ne­te de la Ca­sa Blan­ca, ame­na­za­ron con pa­sar por al­to la lí­nea du­ra de con­ser­va­do­res so­bre el plan fis­cal, pre­sio­nan­do in­di­rec­ta­men­te al pre­si­den­te de la Cá­ma­ra, Paul Ryan, pa­ra con­se­guir los vo­tos.

“Es pro­ba­ble que los de­mó­cra­tas in­ten­ten se­guir di­vi­dien­do a los re­pu­bli­ca­nos man­te­nién­do­se uni­dos de nue­vo fren­te a mu­chos de

los cam­bios im­po­si­ti­vos”, di­jo el eco­no­mis­ta Joel Na­roff, ad­vir­tien­do que la ba­ta­lla tri­bu­ta­ria se­rá pro­ble­má­ti­ca an­te un au­men­to del dé­fi­cit pre­su­pues­ta­rio.

Pe­se a es­to, un in­for­me de Ca­pi­tal Eco­no­mics des­car­tó que el fra­ca­so del plan de sa­lud de Trump des­ca­rri­le las pers­pec­ti­vas so­bre la re­for­ma tri­bu­ta­ria, ya que des­de la con­sul­to­ra con­fían en “un mo­des­to pa­que­te de US$2 bi­llo­nes en re­cor­tes de im­pues­tos pro­mul­ga­do a prin­ci­pios del pró­xi­mo año”. ℗

ZEn me­dio de las po­lé­mi­cas le­gis­la­ti­vas de la Ca­sa Blan­ca, ayer se co­no­ció que ha­bían pe­di­do el pri­mer fi­nan­cia­mien­to pa­ra el mu­ro con Mé­xi­co: US$1 mil mi­llo­nes pa­ra 100 km.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.