Ins­ti­tu­cio­na­li­dad e in­mi­gran­tes

Se re­quie­re una po­lí­ti­ca mi­gra­to­ria ac­ti­va, con una di­rec­ción fun­da­da en una es­tra­te­gia de lar­go pla­zo, por lo cual ur­ge con­tar con una ins­ti­tu­cio­na­li­dad.

Pulso - - PORTADA -

EL MES QUE co­mien­za ma­ña­na es el ele­gi­do por la au­to­ri­dad pa­ra en­viar el pro­yec­to de nue­va ley de mi­gra­cio­nes. La ver­sión fi­nal de la ini­cia­ti­va, a la que tu­vo ac­ce­so PUL­SO, no con­tem­pla­ría la crea­ción del Sis­te­ma Nacional de Mi­gra­cio­nes. En un prin­ci­pio, es­ta nue­va en­ti­dad era con­si­de­ra­da co­mo eje cen­tral o co­lum­na ver­te­bral de la nue­va ley; sin em­bar­go, por su ele­va­do cos­to y el es­ce­na­rio de es­tre­chez fis­cal fue per­dien­do via­bi­li­dad bus­cán­do­se al­ter­na­ti­vas pa­ra su im­ple­men­ta­ción. De es­ta ma­ne­ra, se ve di­fí­cil el ca­mino que pue­da se­guir es­te pro­yec­to en el Par­la­men­to, da­do que ya va­rios le­gis­la­do­res han cri­ti­ca­do que en la prác­ti­ca el Eje­cu­ti­vo está pi­dien­do un che­que en blan­co. Pe­ro más allá de ello, el te­ma de fon­do es que es una ma­la no­ti­cia que só­lo se avan­ce de ma­ne­ra par­cial, en una so­lu­ción par­che. Ha­bría si­do desea­ble abor­dar de ma­ne­ra in­te­gral y con la ins­ti­tu­cio­na­li­dad re­que­ri­da un pro­ble­ma que en Chi­le pro­me­te con­ti­nuar. Se ne­ce­si­tan re­cur­sos, una po­lí­ti­ca mi­gra­to­ria ac­ti­va, con una di­rec­ción fun­da­da en una es­tra­te­gia de lar­go pla­zo. ¿Có­mo está cam­bian­do el mer­ca­do la­bo­ral? ¿Qué efec­tos está te­nien­do la in­mi­gra­ción en el gas­to pú­bli­co en sa­lud, vi­vien­da y edu­ca­ción? ¿De­be­mos fil­trar por pro­fe­sión u ocu­pa­ción, co­mo se ha he­cho en otros paí­ses? Son pre­gun­tas que co­rren el ries­go de que­dar sin res­pues­tas lue­go de un pro­yec­to de ley que no le otor­ga­ría el de­bi­do pe­so ins­ti­tu­cio­nal al te­ma. ℗

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.