CUT pi­de que se fi­je que au­to­ma­ti­za­ción es re­em­pla­zo y CPC ve de­ba­te co­mo “ar­ti­fi­cial”

Em­pre­sa­rios y tra­ba­ja­do­res en­tra­ron a la dis­cu­sión que bus­ca­rá ser zan­ja­da por la Di­rec­ción del Tra­ba­jo (DT) a tra­vés de un dic­ta­men que se emi­ti­rá pró­xi­ma­men­te.

Pulso - - ECONOMIA & DINERO - J.P. PA­LA­CIOS/L. ARAVENA

—La Re­for­ma La­bo­ral vol­vió a di­vi­dir a em­pre­sa­rios y tra­ba­ja­do­res, co­mo en los tiem­pos más in­ten­sos del de­ba­te de la ini­cia­ti­va en el Con­gre­so.

Esta vez, la ma­te­ria de con­tro­ver­sia co­rres­pon­dió a si la au­to­ma­ti­za­ción de fun­cio­nes pue­de ser ca­li­fi­ca­da co­mo re­em­pla­zo de tra­ba­ja­do­res en huel­ga y por en­de, una even­tual prác­ti­ca des­leal pa­ra el em­plea­dor en me­dio de una ne­go­cia­ción co­lec­ti­va. Di­cho de­ba­te bus­ca­rá ser zan­ja­do por la Di­rec­ción del Tra­ba­jo (DT) por la vía de un dic­ta­men acla­ra­to­rio.

La primera en fi­jar una po­si­ción so­bre el te­ma fue la pre­si­den­ta de la Cen­tral Uni­ta­ria de Tra­ba­ja­do­res (CUT), Bár­ba­ra Fi­gue­roa, re­cor­dan­do lo que ya su­ce­dió en la

huel­ga de Li­to­ral­press, don­de la DT pi­dió des­ac­ti­var el sis­te­ma au­to­ma­ti­za­do. “Ya hay un primer pre­ce­den­te res­pec­to de lo que ocu­rrió con la ne­go­cia­ción del sin­di­ca­to de Li­to­ral­press, por tan­to creo que ahí hay una ma­te­ria que más que en­ten­der­la co­mo un va­cío de la ley hay que ver­la co­mo par­te de los nue­vos fe­nó­me­nos”. En ese sen­ti­do, aña­dió que “es muy per­ti­nen­te que la Di­rec­ción del Tra­ba­jo (en su dic­ta­men) se pro­nun­cie res­pec­to de que el re­em­pla­zo y vul­ne­ra­ción del ejer­ci­cio del de­re­cho a la huel­ga con­sa­gra­do hoy en la ley, no pue­de ver-

“Hay que es­pe­rar el re­sul­ta­do del dic­ta­men de la DT”.

FRAN­CIS­CO DÍAZ Sub­se­cre­ta­rio del Tra­ba­jo

“Esas son dis­cu­sio­nes un po­co ar­ti­fi­cia­les, uno no pue­de es­tar con­tra el pro­gre­so”. AL­FRE­DO MO­RENO Pre­si­den­te de la CPC

“Es­pe­ra­ría que lo ex­pre­sa­do en Li­to­ral­press sea lo que mar­que pre­ce­den­te”. BÁR­BA­RA FI­GUE­ROA Pre­si­den­ta de la CUT

se só­lo com­pren­di­do co­mo el re­em­pla­zo del tra­ba­ja­dor por el tra­ba­ja­dor o el equi­va­len­te, sino que to­do aque­llo que im­pli­que el re­em­pla­zo de una fun­ción, sea esta que se ejer­za por otro tra­ba­ja­dor o que se pue­da ge­ne­rar por la vía de un me­ca­nis­mo de au­to­ma­ti­za­ción”, ar­gu­yó.

Fi­gue­roa re­cuer­da que el es­pí­ri­tu con el que se zan­jó el de­ba­te so­bre huel­ga “era im­pe­dir que ba­jo cual­quier fi­gu­ra se pu­die­se im­po­ner una res­tric­ción a ese de­re­cho por la vía del re­em­pla­zo ex­terno o in­terno”.

En el con­tex­to de la emi­sión del dic­ta­men, la ti­mo­nel

de la mul­ti­sin­di­cal plan­teó que “es­pe­ra­ría que lo ex­pre­sa­do en el mar­co de la fis­ca­li­za­ción de la ne­go­cia­ción del sin­di­ca­to de Li­to­ral­press sea lo que mar­que pre­ce­den­te res­pec­to de esta ma­te­ria”.

Una opi­nión dis­tin­ta res­pec­to de la con­tro­ver­sia ex­pre­só el pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción de la Pro­duc­ción y del Co­mer­cio (CPC), Al­fre­do Mo­reno. “Creo que esas son dis­cu­sio­nes un po­co ar­ti­fi­cia­les, uno no pue­de es­tar en con­tra de lo que es el desa­rro­llo del pro­gre­so. En la me­di­da que hay nue­vas tec­no­lo­gías con las cua­les se pue­de ha­cer me­jor las co­sas,

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.