“LA­GOS NO TIE­NE ES­PÍ­RI­TU DE SA­CRI­FI­CIO”

Que Pasa - - POLÍTICA - [ Por Da­vid Muñoz // Fo­tos: Cris­tó­bal Oli­va­res]

El dipu­tado in­de­pen­dien­te ex PPD in­ter­pre­ta que la en­cues­ta CEP re­ve­la que pe­se al de­sen­can­to de la po­lí­ti­ca im­pe­ran­te, hay una ma­yo­ría que de­man­da cam­bios, pe­ro pro­gre­si­vos y con mo­de­ra­ción. Di­ce que el ex pre­si­den­te po­dría cu­brir ese es­pa­cio, pe­ro no tie­ne la cre­di­bi­li­dad que sí ten­dría el se­na­dor Ale­jan­dro Guillier.

Ha­ce cua­tro años, abun­da­ban en los pro­duc­tos de cam­pa­ña mu­ni­ci­pal las fo­to­gra­fías de los li­de­raz­gos pre­si­den­cia­les que se per­fi­la­ban pa­ra 2013. Mi­che­lle Ba­che­let fue la estrella de esos co­mi­cios. Hoy, sin em­bar­go, a dos días de que se ha­ya ini­cia­do el pe­rio­do de cam­pa­ña le­gal, la reali­dad es dia­me­tral­men­te opues­ta. Y el dipu­tado in­de­pen­dien­te ex PPD, Pe­pe Auth, lo sa­be de so­bra: él es la fi­gu­ra prin­ci­pal de las pie­zas grá­fi­cas de gran par­te de los can­di­da­tos de la Nue­va Ma­yo­ría en las co­mu­nas de Es­ta­ción Cen­tral, Mai­pú y Ce­rri­llos, lo que re­ve­la el cam­bio de paradigma y la di­men­sión lo­cal que ten­drán los co­mi­cios. La en­cues­ta CEP co­no­ci­da re­cien­te­men­te re­ve­ló un es­ce­na­rio pre­si­den­cial com­ple­ta­men­te abier­to, se­gún Auth, don­de nin­gu­na fi­gu­ra su­pera el 50% de va­lo­ra­ción po­si­ti­va. Pa­ra qué ha­blar del go­bierno y su 15% de res­pal­do y del pe­si­mis­mo im­pe­ran­te en­tre los en­cues­ta­dos. —¿Ha­bía vis­to al­gu­na vez en su ca­rre­ra co­mo so­ció­lo­go y ex­per­to elec­to­ral un es­ce­na­rio tan pe­si­mis­ta co­mo el que re­fle­ja la en­cues­ta CEP? —No, pe­ro no voy a de­cir lo que di­jo La­gos. Es­to es co­mo la pro­fun­di­za­ción de una ten­den­cia. De pron­to nos ha­ce­mos los sor­pren­di­dos, por­que en ver­dad si uno ana­li­za las úl­ti­mas cua­tro CEP, las co­sas vie­nen en es­ta di­rec­ción de pér­di­da de le­gi­ti­mi­dad y con­fian­za del con­jun­to de las ins­ti­tu­cio­nes de la de­mo­cra­cia. Hay un de­te­rio­ro de la dis­po­si­ción de la gen­te a per­do­nar o a va­lo­rar po­si­ti­va­men­te. El um­bral de to­le­ran­cia ha ba­ja­do y la dis­po­si­ción a en­tre­gar su re­pre­sen­ta­ción a tra­vés de su va­lo­ra­ción de los ciu­da­da­nos ha ba­ja­do sen­si­ble­men­te. Aho­ra, la pa­ra­do­ja es que al re­vés de los 80 e in­clu­so de prin­ci­pios de los 90, la gen­te va­lo­ra­ba el desa­rro­llo del país, pe­ro de­cía a mí no me to­ca. Aho­ra la si­tua­ción es la in­ver­sa: se ve al país y a los de­más mal, pe­ro a uno mis­mo bien. —¿Có­mo ex­pli­ca que ha­ya des­con­fian­za y des­mo­ti­va­ción a par­ti­ci­par en po­lí­ti­ca, pe­ro por otro la­do si­ga ha­bien­do de­man­das de cam­bios co­mo el de las AFP? —No sé si sea es­te el me­jor ejem­plo, por­que ese mo­vi­mien­to tie­ne mu­cho que ver con el bol­si­llo. Yo pro­tes­to por­que ten­go una pen­sión mi­se­ra­ble o por­que la voy a te­ner. Pe­ro es­te aná­li­sis va­le más pa­ra la reivin­di­ca­ción es­tu­dian­til y

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.