节能效果夏普较佳

如果一款CADR值很高的净化器耗电量特别大,那对消费者而言也不是最好的选择。我们在对比CADR值高低的同时,还需关注净化器的节能效果。

China Consumer Report - - 汽车 电子 - |本刊记者/左永君

为了能呼吸更清洁的空气,消费者在选购空气净化器时,都会重点关注其净化能力,如CADR(洁净空气量)或去除率。但如果一款CADR值很高的净化器耗电量特别大,那对消费者而言也不是最好的选择。我们在对比CADR值高低的同时,还需关注净化器的节能效果。

空气净化器的节能效果主要通过净化效能和待机功率这2个指标反映出来。《消费者报道》对小米、美的、夏普、完美和安利这5个品牌的空气净化器进行的相关检测结果表明:5款产品的待机功率均在1W左右,颗粒物的净化效能均达到了最高的A级。不过,在甲醛的净化效能方面美的不达标。

美的甲醛净化效能不达标

空气净化器的净化效能是指单位功耗所产生的CADR,这个值越高,表明在达到同样的净化效果下更节能。与CADR相同,空气净化器对于每一种可去除的空气污染物都有一个对应的净化效能。

本刊此次所做的净化效能测试依据GB/T 188012008《空气净化器》来进行,5款空气净化器在测试时均设置为最高风速档。上述标准规定,颗粒物净化效能大于等于2.00m /(h·W) 为A级,气态污染物净化效能不应小于0.20m /(h·W)。

测试结果显示,在颗粒物的净化效能方面,5品牌净化器均达到了最高等级A级;在甲醛的净化效能方面,夏普完美分列一二位,美的则不达标(见图3)。

“甲醛净化效能不达标,说明(该净化器的)去甲醛的效果很差,并且能耗比较大。”广州工业微生物检测中心高级工程师杨冠东对本刊记者分析。

对于甲醛净化效能不达标这一结果,本刊截至 发稿时仍未收到美的集团家用空调事业部的相关回复。

而完美(中国)有限公司则回应本刊称,其净化器净化效能不是很高是因为“出于全面性的考虑设置了多种实用功能及净化功能,例如双传感器、负离子发生器、UV-LED灯等功能,而使得整机能耗偏高”。

夏普较省电

从5品牌空气净化器的净化效能可以发现,不同净化器针对不同污染物的净化效能不同。在去除PM2.5等颗粒物时,安利和夏普的更省电;而在去除甲醛时,夏普和完美的节能表现较好。

对比5款净化器的待机功率则不难发现,夏普和美的的实测值最低。当然,这5款产品的待机功率都很低,并且都符合今年即将实施的空气净化器新国标的规定——待机功率实测值应不大于2.0W(如图4)。

对于这一结果,完美(中国)有限公司表示,“在完美空气净化器特有的双传感器中,有害气体传感器需要预热5分钟方能正常工作,因此其在待机状态下是常通电的,以备在开机状态下随时工作,而该传感器的功耗为0.35W。如果完美空气净化器不具备双传感器功能,那么完美的待机功率会更低。”

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.