碧柔、曼秀雷敦防晒伤功效与标称不符

4款产品的SPF(防晒伤功效)标示值均为30,而测试结果显示,自然堂表现较佳,高达32,妮维雅也有28;曼秀雷敦与碧柔则远离标称值,仅有24、21。

China Consumer Report - - 日化 妇婴 - |本刊记者/许戴佳

夏日炎炎,为抵御紫外线侵袭,是该入手防晒装备了。

中国的防晒产品须经严格审批,获得特殊用途化妆品批准文号方可上市。但批文就是良心产品的保证吗?

2015 年 5月,《消费者报道》向第三方权威检测机构送检自然堂、妮维雅、曼秀雷敦、碧柔等4品牌防晒霜,测试其防晒伤(SPF值)、抗晒黑(PA值)功效。

4款产品的SPF标示值均为30,而测试结果显示,自然堂表现较佳,高达32,妮维雅也有 28 ;曼秀雷敦与碧柔分别为24、21,与标称值不只一步之遥。

碧柔、曼秀雷敦防晒伤功效与标称不符

消费者耳熟能详的SPF值,体现的是防晒品抵御紫外线晒伤皮肤的性能。

“一个没有任何防晒措施的人,如果待在阳光 下 10分钟后皮肤变红,使用SPF30 的防晒品后,表示可延长30倍的时间,即300分钟后皮肤才会被晒红。SPF值越高,产品防晒伤的功效就越强。”广州莱德璞检测技术有限公司的唐工程师向《消费者报道》记者解释。

“SPF值是多名志愿者人体测试的有效数据平均值。但因个体的差异性,同样的阳光强度与暴晒时间,每个人的晒伤程度有所不同。所以,产品标示的 SPF值与实测值之间有一个允许误差范围,当低于标示值的83%,就属于标称不符。”中国卫生部化妆品评审专家赖维进一步解释。

即标示 SPF30的防晒产品,实测值低于24.9,就是与标称不符。

本刊此次的检测结果显示,自然堂的表现最佳,高达32,妮维雅也有28 ;曼秀雷敦与碧柔则远离标称值,分别为24、21。(如图 1)

“防晒霜的SPF实测值与标称值不符的情况并不少见。在实验室每年的资质认证测试中,也常出

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.