咕咚手环计步准确性欠佳

Fitbit、小米、Jawbone这3款手环的计步表现比较理想,而咕咚手环的计步准确性相对欠佳,计步值比实际低。另外,当佩戴者手臂摆动频率与双腿行走频率一致时,计步值才会接近实际。

China Consumer Report - - 汽车 电子 - |本刊记者/张德荣

在“智能化生活”概念的驱动下,智能手环凭借其时尚性、便携性备受消费者青睐。据全球互联网数据中心IDC预计,智能可穿戴设备行业2015年的发货量将达到7210万个,同比增长173%。

然而,你天天刷在朋友圈里的运动数据真的准确吗? 2015 年 5月,《消费者报道》对6个品牌的智能手环进行了准确度测试和主观测评。受测品牌及型号分别是 Jawbone UP24、Fitbit Charge HR、Garmin Vivofit2、华为 TalkBand B2、咕咚手环2(微信版)及小米手环。

计步功能是智能手环的“入门级功能”,本刊的此项测试结果显示,Fitbit、小米、Jawbone 这 3款手环的计步表现比较理想,而咕咚手环的计步准确性相对欠佳,计步值比实际低。另外,当佩戴者手臂摆动频率与双腿行走频率一致时,计步值才会接近实际。

咕咚手环计步值比实际低

目前,市场上的智能手环主要是通过三轴加速 传感器来采集佩戴者的运动信号,再利用软件算法对信号进行处理,最后将运动数据呈现给佩戴者。而三轴传感器的一大优点就在于其能全方位感受人体振动。

本刊的手环准确度测试在广州一家连锁健身中心进行。整个步数测试分为“跑步”、“步行”、“上下楼梯”三个主项,其中前两项在跑步机上完成。测试用时一周,共招募了3位不同类型的男性志愿者,分别是电子产品爱好者、普通消费者和运动爱好者,身高分布在165cm 至 180cm 之间。每位测试者需分别佩戴上述6款手环,在每个对应项目上完成3次测试,以排除偶然误差的产生。

结果显示,在“跑步”与“步行”中,Fitbit手环的计步准确性相对较好,每次测试的相对误差基本稳定在3%以内。紧随其后的是小米与Jawbone,计步准确性同样表现不俗,平均相对误差都在3.1%以下。但咕咚手环的计步表现相对欠佳,其平均相对误差在两个项目中均是最高,分别是7.5% 和3.9%,单次测试最高误差达到15%,计步值整体低

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.