基于专利分析法的搜索引擎技术竞争态势研究

【引文格式】朱佳伶.基于专利分析法的搜索引擎技术竞争态势研究[J].中国中医药图书情报杂志,2017,41(2):17-21. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5707.2017.02.005

CJLIS (Traditional Chinese Medicine) - - NEWS - 朱佳伶广州中医药大学图书馆,广东 广州 510006基金项目:广州中医药大学人文社会科学2016 年度创新创业教育研究专项(SKCX1610) 作者简介:朱佳伶,助理馆员,研究方向为情报分析与研究。E-mail: 125545125@qq.com

摘要:目的 探讨分析当前搜索引擎领域国内外的竞争对手与竞争态势,以期为我国该领域未来的发展提供参考。方法 以德温特创新索引专利数据库为数据来源,通过对专利技术分布、专利权人和专利成长率的计量分析,识别出搜索引擎技术领域的重点技术和核心技术。结果 美国的搜索引擎技术发展领先于其他国家,其中 MICROSOFT(微软)、GOOGLE(谷歌)、IBM 和 YAHOO(雅虎)是该领域的主导力量;搜索引擎技术研究主要集中在信息检索与数据库结构、数据处理方法、搜索引擎算法和电子商务等方面。结论 面对当前搜索引擎技术领域国内外的竞争对手与竞争态势,我国在今后的研发中应正确把握重点技术发展趋势及其自身优势,制定有效的竞争策略,以期引领该领域未来发展趋势。

关键词:搜索引擎;专利分析;竞争态势

中图分类号: G254.924;G306 文献标识码: A 文章编号: 2095-5707(2017)02-0017-05

Study on Competitive Situation of Search Engine Technology Based on Patentometric Analysis

ZHU Jia-ling

(Library of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou Guangdong 510006, China)

Abstract: Objective To discuss the competitors and competitive situation in search engine field at home and abroad recently; To provide references for future development of this field in China. Methods Based on Derwent Innovations Index(DII) database, through quantitative analysis on patent technology distribution, patentee and patent growth rate, key technologies and core technologies in search engine technology field were identified. Results US search engine technology has obvious advantages over other countries, including Microsoft, Google, IBM and Yahoo, which are the dominant force in the field; Search engine technology research is mainly concentrated in information retrieval and database structure, data processing methods, search engine algorithms and e-commerce and so on. Conclusion Facing the current competitors and competitive situation of search engine technology at home and abroad, China should correctly grasp the key technology development trend and our advantages in the future research and development and make effective competitive strategies, in order to lead the future development trend of the field.

Key words: search engine; patent analysis; competitive situation

专利是跟踪企业高新技术发展的重要信息源,专利分析法被广泛应用于技术研究领域,如全球电动汽车产业专利计量分析、纳米专利技术分析、LTE 技术( Long Term Evolution,长期演进)领域竞

[1-4]争态势分析及 4G 通讯技术专利发展研究 等。根据中国互联网络信息中心( CNNIC)第 38 次中国互联网络发展状况统计报告显示[ 5],截止到 2016 年6 月,搜索引擎用户使用率高达 83.5%,是除即时通信外使用率最高的互联网应用,而专利的积累及发展为搜索引擎发展奠定了坚实的技术基础。本研究通过分析搜索引擎专利发展的重点研发技术、主要竞争对手及其竞争优势和成长率,以期探究国内外搜索引擎技术专利申请的竞争态势。

1 数据来源与处理

德温特创新索引专利数据库( Derwent Innovations Index, DII)整合收录了来自全球40 多家专利机构的 1800 多万项基本发明专利及 3890 多万条专利信息,涵盖专利信息广泛且更新及时,是世

[6]

界上最权威的专利文献数据库之一 。本研究选取该数据库为检索平台,年份选择“1997-2016”,以“TI=(search engine)”为检索式,检索到近20年搜索引擎专利记录为 5396 条。运用 DII 附带的“分析检索结果”工具对专利记录进行分类统计。

2 数据分析

2.1 重点技术发展分析

国际专利分类号( IPC)分类侧重功能分类,为研究国内外搜索引擎的重点技术发展,本研究根据IPC 分类号对 5396 项专利进行分类排序;同时运用百分比统计以分析某类搜索引擎技术的研发成熟度。统计结果如表 1 所示。表 1 中的技术主题指国际专利分类表主题。因为每个专利的专利号是唯一 的,但是专利分类号不是唯一的,某个专利可能有多个 IPC 分类号,所以在表 1 中,专利数量总计为7011 项。

根据三阶 IPC分类显示,搜索引擎专利重点技术集中在 G06F(电数字数据处理)、G06Q(专门适用于行政、商业、金融、管理、监督或预测目的的数据处理系统或方法)和H04L(数字信息的传输)。

根据专利数量的统计,目前,关于搜索引擎的主要技术点集中体现在 G06F-017/30 、 G06F007/00、G06F-017/00。“信息检索及其数据库结构”的有关专利占据相当高的比例,达 75.11%,说明“信息检索及其数据库结构”是搜索引擎技术发展的基础和核心。其次,数据处理、数字运算是另一个技术落点,包括实现信息查询、分类、存储、内容分析与索引等的搜索引擎算法,以及数据转换、公文传输、信息传送等数据处理方法。此外,商业、金融和市场行销,例如购物或电子商务等方面的研发在专利授权中也占据一定的比例。

2.2 竞争对手分析

通过研究专利权人的专利申请数量情况,可以了解组织机构在搜索引擎技术领域的专利研究能力与竞争环境。由于公司全称与缩写并存,以及一些跨国性企业在不同国家或地区拥有不同的名称和子公司,导致同一专利权人在不同专利记录中存在名称差异。据此,本研究对专利按“专利权人”字段统计数据并进行重新清洗,将属于同一专利权人的专利归类合并,并按照专利数量对前 20 名进行排序,结果如表2所示。

从专利数量上看, MICROSOFT (微软)最多,共计 332 项; GOOGLE (谷歌)、IBM、YAHOO(雅虎)的专利数分别为 285、、229 189项;其他企业的专利数相对较少,均< 100。可以看出, MICROSOFT、GOOGLE、IBM 和 YAHOO 这四家企业在搜索引擎技术领域的研发创新能力相对更强,较其他企业更具竞争力。

搜索引擎技术发展不仅是企业间的较量,也是不同国家或地区间的竞争,通过主要专利权人的区域分布可以进一步了解主要竞争对手的地区竞争格

[7]

局 。从专利权人区域分布看,美国的组织机构数量最多,在前 20 名中占有 8 名,总体数量占专利总量的 20.96%。其次是中国和日本,均为 5 名。虽然中国和日本在前 20 名中的机构数量相同,但相较之下,中国的个别机构具有较强的研发能力,总体专利数量超越日本位居第二位。总体而言,美国仍然是搜索引擎技术领域的强者,亚洲国家的崛起势头良好,中国和日本在搜索引擎市场具有一定的话语权。

2.3 专利技术竞争优势分析

专利申请数量体现了一个企业的总体技术发展状况,而不同的公司面对激烈的竞争环境往往需要发展各自的技术优势与竞争策略。通过分析主要专利权人(前 10 名)在重点技术领域的专利数量,可以明确各主要专利权人的研究重点和领先优势。如表 3 统计结果显示,绝大多数专利权人对 G06F017/30(信息检索及其数据库结构)的专利研发最为关注,专利数量集中体现在此类目下。从专利申请数量上看, MICROSOFT、GOOGLE、IBM 和YAHOO 最重视“G06F-017”和“G06F-007” 2 个上位类的研究,但技术优势各异。MICROSOFT 在包括 G06F-017/30(信息检索及其数据库结构)、G06F-017/00(特别适用于特定功能的数字计算设备或数据处理设备或数据处理方法)、G06F-015/18

(根据计算机本身在一个完整的运行期间内所取得的经验来改变程序的学习机器)等 9 个搜索引擎技术领域都处于技术领先位置,体现了其对搜索引擎技术多方位的研发都较为成熟。但在有些方面的研发上,相较其他企业的技术优势并不是很明显,如在 G06F-007/00(通过待处理的数据指令或内容进行运算的数据处理方法或装置)方面的专利数量略低于 GOOGLE,与 IBM 在 G06F-015/16(两个或多个数字计算机的组合,其中每台至少具有一个运算器、程序器及寄存器,例如用于数个程序的同时处理)方面的专利数量也近似。相对来说, GOOGLE在 G06F-007/00 方面的研发略为领先, YAHOO 在G06Q-030/00(商业,例如购物或电子商务)方面的优势更明显。

与国外领先企业相比,中国的奇虎对 H04L029/06(以协议为特征的)方面的专利研发较为关注,但总体上国内的搜索引擎技术优势并不明显,如阿里巴巴重点研发 G06F-000/00(电数字数据处理)方面的专利,但在专利数量上与 MICROSOFT

势均力敌。同时,国内搜索引擎专利发展布局较不均衡,如百度除 G06F-017/30 类外,几乎不涉及其他方面的技术开发,无疑在技术发展过程中会受到制约。

2.4 专利成长率分析

本文选取 2007-2016 年专利申请数据分析主要专利权人(专利数量前 10 名)的专利成长率。参照即时指标的概念,专利成长率=专利权人在相邻 2

[8]年间获得专利数量/上一阶段( 2 年)专利数量 。即,第 1 组成长率= [N( 2009)+ N( 2010)]/[N ( 2007 )+ N ( 2008 ) ] ,第 2 组成长率= [N ( 2010)+N(2011)]/[N(2008)+N(2009)];第 3 组成长率= [N ( 2011 )+ N ( 2012 ) ]/[N ( 2009)+N(2010)];以此类推。结果见表4。

针对搜索引擎与检索技术行业的快速更新换代,专利成长率反映了一个企业在搜索引擎技术领域的持续创新能力与研发实力。

如表 4 所示, GOOGLE 相对保持较平稳的专利创新增长速度。MICROSOFT、YAHOO、IBM 总体成长较为平稳,近两年回落趋势较为明显。百度、奇虎的搜索引擎专利数在 2013 年开始徒增, 2016年有回落趋势。NETLOGIC 和 NEC 的专利成长率处于下降趋势。

总体上看, MICROSOFT、GOOGLE 和 IBM 前三名专利权人对搜索引擎技术的研发保持持续创新,且增长较迅速。而中国、日本等亚洲国家在搜索引擎技术领域的专利创新发展起步较晚且数量均较为起伏。

1项,在 2007 年和 2009-2011 年间没有获得专利,故无法计算其第

3 结论

本研究通过统计分析 DII 数据库检索到的 5396项与搜索引擎技术相关的专利记录,对国内外搜索引擎领域的重点专利技术分布、主要竞争对手、主要竞争优势等方面进行综合剖析。

第一,从专利申请数量上看,美国仍然是搜索引擎专利技术发展的主战场,但中国、日本等亚洲国家也开始扮演着举足轻重的角色,专利申请数量的比重逐渐增大,逐步打破美国技术的垄断地位。

第二,搜索引擎技术发展的着重点集中于信息检索与数据库结构、数据处理方法、搜索引擎算法和电子商务等方面。从主要专利权人的专利研发重点上看,信息检索及其数据库结构仍保持持续创新的势头。

第三,从竞争对手角度考虑,搜索引擎专利关键技术主要掌握在 MICROSOFT、GOOGLE、IBM和 YAHOO 等企业手中,国内对搜索引擎专利技术研发虽为后起新秀,但研发成熟度有待加强,且均衡发展不理想。建议我国在搜索引擎技术研发中,正确把握重点技术发展趋势及其自身优势,制定有效的竞争策略,以期在搜索引擎技术领域获得绝对话语权。 参考文献组专利成长率。

[1] 栾春娟.全球电动汽车产业专利计量分析[J].技术与创新管理,2011, 32(2):114-116. [2] 郑佳.基于专利分析的纳米技术创新能力研究[J].情报杂志,2012, 31(11):113-117. [3] 吴金红,陈强,周磊.基于专利计量与可视化的 LTE 领域竞争态势分析[J].现代情报,2015,35(1):104-107,113. [4] 乐思诗,周燕.基于专利分析的 4G 通讯技术发展现状及趋势研究[J].情报杂志,2014,33(6):84-86,73. [5]中国互联网络信息中心.第 38次中国互联网络发展状况统计报告 [R/OL].[2016-08-03].http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/ hlwtjbg/201608/t20160803_54392.htm. [6] López VM, Carrillo MO, Bustamente TP. Technological Knowledge Framework Towards Organizational Knowledge Transfer in Mexico[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013,73(2):556-563. [7] 韩雪冰,吴学彦,戴磊.基于专利分析的我国固体激光器领域现状与发展对策研究[J].现代情报,2014,34(1):132-136. [8] 杨秀丹,杨学婧.信息检索技术的专利分析及发展趋势研究——以美国专利数据库为例[J].情报杂志,2012,31(8):68-73. (收稿日期:2016-12-02) (修回日期:2017-01-08;编辑:魏民)

表 1 1997-2016 年搜索引擎领域前20名重点技术分布统计

表 2 1997-2016 年搜索引擎领域前20名专利权人及其专利数量、

表 3 1997-2016年搜索引擎领域专利领先优势统计

注:阴影部分显示的是拥有该专利数量最多的专利权人 表 4 2007-2016 年前 10位专利权人的专利成长率统计

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.