什么样的企业家最安全?

Nanfengchuang - - CONTENTS -

最近,有媒体爆出一则消息,让我大吃一惊。故事梗概大概是:一家沿海的电子企业去中部某省开公司,刚开始,大家把酒言欢,但“蜜月”结束之后,公司却被当地政府强行索要股权,负责人还被当地拘禁。此外,政府还抢夺公章,贱卖企业资产等等。

但当地政府给出了另外一个说法:政府非但没有做以上这些事,反而一直在“帮企业”,这家企业目前已停产,自己经营出了问题。企业还在当地欠下银行、供应商等市场主体7亿多。

我没有实地调查,只是列举了双方说法,以示平衡。但这件事,却让我想到了十几年记者经历的很多片段,且听我说完。

在某经济发达城市,大企业A总是不给市政府“面子”。市政府每年都会组织一个大型论坛,而论坛是当地最重要的“城市品牌”之一,因此希望A企业派出主要负责人参加,给当地“长长脸”。

遗憾的是,企业A每年都只派一个经理参加,即“部门负责人”都舍不得派,这是一个非常低级的职位。但A 的另一家略弱的竞争对手B,则每年都派出二把手参加,非常重视。外界议论,A可真牛,不把市领导放在眼里。

后来,A越发展越好,而B越来越差,当初旗鼓相当的企业,现在却几乎成为了两个档次。

另一个片段是,一位颇有才华,“指导”过当地企业重组的官员曾私下对笔者说:一些民企是多面的,它们希望靠近政府,有土地,有政府担保的低息贷款。政府的盘算则是,企业带动经济,拉动GDP,创造税收。两方都有自己的盘算。

但遗憾的是,两情相悦的故事总是难以持续,当企业遇到周期或外部原因出现经营问题。最后,企业怪政府,政府也怪企业,互相都认为对方是“骗子”。

这位官员说,一家C企业的负责人看到企业不行了,想的不是让企业脱困,而是想“跑路”出国。

这两个片段,后来我仔细进行了研究。我发现一个逻辑,即企业都是理性的,企业的发展模式

好企业最安全,它自己创造现金,融资能力很强,并不依赖于国有银行的滚动贷款。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.