●战略地位有待提高

National Business Daily - - 调查 -

深汕合作区由深圳主导的消息一经报道,立刻在市场掀起了不小波澜,对深汕合作区的解读亦纷至沓来。在深圳全面主导下,合作区是否会成为第二个深圳;在相对地理位置较为相像的背景下,合作区之于深圳,是否“雄安”之于北京。

“深汕合作区和雄安新区没有可比性。雄安新区是作为国家一个千年大计的战略,而深汕合作区则是地方发展的战略。但是深汕合作区和雄安新区在产业转移经验、新区建设等方面可以相互借鉴。”毛艳华指出。

在申勇看来,合作区仅仅属于省级开发区,战略地位偏低。“合作区与广东省各类开发区相比仍然属于‘小字辈’。广东省各类开发区相当多,仅国字号就有3个自贸区,9家高新区,6家经济技术开发区,还有各种出口加工区、保税港区、综合保税区等。各类省级开发区更 多,如果不将合作区发展上升到国家战略,很难与这些‘国字号’的开发区站在同一起跑线上,也难以从根本上肩负起省委省政府赋予合作区的重任。”

申勇指出,深汕合作区的成立意义不仅局限于对深圳产业的转移“,从广东省层面上,合作区旨在改善广东省经济发展不均衡的局面,对广东省全面建设小康社会有重要意义;从国家层面来说,合作区对于深化改革开放,探索先富带后富、解决特大城市城市病有着重要意义。”

对于深汕合作区来说,另一个利好是粤港澳大湾区概念的提出“。深圳市在参与或主导粤港澳大湾区城市群规划过程中,要主动将合作区发展纳入到规划中去,推动形成环珠江口湾区、大鹏湾区、大亚湾区、红海湾区和汕头湾区城市群发展走廊。”申勇提出。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.