○文文私占共享单车的行为如何定性肆意破坏共享单车的行为如何定性好疼的小黄车———

共享单车那些不得不普的法

Zhiyin - - 知音 - 摘自《法制日报》

很多人看到私占,就会想到盗窃,然而这里我们应注意一点,用户与单车公司之间是租赁合同关系(用户注册时即以“我已阅读并同意上述条款”的方式签订过了)。由于有这一层关系在,实际中私占行为的定性将趋向复杂。

情形一:车辆租赁过程之中的“上私锁”。用户按既定程序开锁用车过程中,基于租赁关系,用户对车辆享有合法的占有、使用权,公司方此时也享有通过押金控制予以约束用户的权利。用户在本次用车之后,并未按既定程序还车,而是占为己有。请注意其中的两点特征:用户在合法占有过程中据为己有;用户由此丧失了收回押金的权利。此种情况宜定性为“侵占”。可处2年以下有期徒刑、拘役或罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处2年以上5年以下有期徒刑,并处罚金。另一种看法是由于共享单车具的“公共”属性,此处的“侵占”具备向“社会秩序”方面倾斜的可能性,存在向“任意占用公私财物”的“寻衅滋事行为”予以定性的空间。

情形二:车辆租赁过程之外的情形。行为人并未处于合法用车过程中,公司不具有通过押金控制约束行为人的可能性。在此情况下,行为人通过破坏车锁、自行上锁据为己有,应当定性为“盗窃行为”,轻者行政处罚,重者构成盗窃罪。因为小黄车单车密码固定,用户合法使用一次之后,日后皆可以使用同一个密码进行非法开锁。针对自行上锁行为,宜认定为“盗窃行为”,轻者行政处罚,重者构成盗窃罪。

情形一:单纯对车辆的恶意破坏,宜根据《治安管理处罚法》第49条的“故意损毁公私财物行为”予以定性。一般会处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。

情形二:如果对车辆的破坏行为以扰乱社会秩序为基本特征,则宜按照“寻衅滋事行为”予以定性。轻者可处拘留、罚款;重者构成寻衅滋事罪,可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里也要重点说下一种特殊情况,就是盗窃共享单车部件的情形,此种行为应当以盗窃认定。

贴二维码的行为如何定性

在车身另行设置二维码,如果是以非法占有为目的,通过使用户误扫而进行网络诈骗,属于诈骗行为《。刑法》第266条“:诈骗公私财物,数额较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。本法另有规定的,依照规定。”

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China

© PressReader. All rights reserved.