Tum­ban fun­ción de ad­ver­ten­cia de CGR

El Colombiano - - ACTUALIDAD - Por: COLPRENSA

La Sa­la Ple­na de la Cor­te Cons­ti­tu­cio­nal tum­bó una dis­po­si­ción del de­cre­to 267 del año 2000 que le per­mi­tía a la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, CGR, ha­cer con­tro­les pre­vios so­bre ope­ra­cio­nes y pro­ce­sos en eje­cu­ción que com­pro­me­tan el pa­tri­mo­nio pú­bli­co.

Se tra­ta de una de­man­da pre­sen­ta­da por la abo­ga­da Mar­ce­la Mon­roy, que in­di­ca­ba que es­tos con­tro­les pre­vios vul­ne­ra­ban el con­trol fis­cal, pues es­ta de­be ser aplicada de for­ma pos­te­rior y se­lec­ti­va.

La Sa­la con­clu­yó que la fun­ción de ad­ver­ten­cia es­ta­ble­ci­da en la nor­ma acu­sa­da es in­cons- ti­tu­cio­nal, pues des­co­no­ce el mar­co de ac­tua­ción tra­za­do en el ar­tícu­lo 267 de la Cons­ti­tu­ción, por cuan­to “cons­ti­tu­ye una mo­da­li­dad de con­trol pre­vio, ya que por de­fi­ni­ción se ejer­ce an­tes de que se adop­ten las de­ci­sio­nes ad­mi­nis­tra­ti­vas y con­clu­yan los pro­ce­sos que lue­go tam­bién se­rán ob­je­to de con­trol pos­te­rior; le otor­ga a la Con­tra­lo­ría un po­der de coad­mi­nis­tra­ción, por­que a tra­vés de las ad­ver­ten­cias lo­gra in­ci­den­cia en de­ci­sio­nes aún no con­clui­das”.

La Con­tra­lo­ría in­for­mó que en la ges­tión pa­sa­da se emi­tie­ron 1.099 fun­cio­nes de Ad­ver­ten­cia que pro­du­jo un aho­rro a las en­ti­da­des pú­bli­cas por más de $15 bi­llo­nes de pe­sos

Newspapers in Spanish

Newspapers from Colombia

© PressReader. All rights reserved.